КОПИЯ
Дело № 5-70/2025
УИД 86RS0008-01-2025-000251-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Когалым 07 февраля 2025 года
Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Руденко Я.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, БОМЖ, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
в судебном заседании, лицу, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
06.02.2025 в 21 часа 00 минут от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г. Когалыму поступило указание проследовать по адресу: <...>, где по сообщению «в приёмном отделении БУ «КГБ» пьяный мужчина». По прибытию на вышеуказанный адрес 06.02.2025 в 21:15 около входа в помещение приёмного отделения был выявлен гр-н ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали: координация движений нарушена (шаткая походка при следовании в патрульный автомобиль), при разговоре речь невнятная и бессвязная, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, своим неопрятным внешним видом вызывал брезгливость и отвращение (одежда пыльная, грязная). Гр-н ФИО1 был доставлен в помещение наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «КГБ» по адресу: г. Когалым, ул. Молодежная – 19/4 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласно п.п.6 п.1 ст.27.1 КоАП РФ. Где 06.02.2025 в 21:34 отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.
Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом № об административном правонарушении от 06.02.2025, с которым ФИО1 был ознакомлен; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Когалыму ФИО3 от 06.02.2025, содержащим сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении; протоколом направления на медицинское освидетельствование от 06.02.2025 при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, неустойчивость позы); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 06.02.2025, согласно которому ФИО1 от освидетельствования отказался; справкой на лицо; видеозаписью; сообщением в ДЧ ОМВД России по г. Когалыму, поступившим 06.02.2025 в 20:58, из которого следует, что «в приёмное отделение был доставлен гр-н ФИО1, данный гражданин отказывается от медицинской помощи и в ней не нуждается, не хочет уходить из приёмного отделения».
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 вины, отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.
С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста.
Обстоятельств, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению такого наказания, не имеется.
В срок административного ареста в соответствии с ч.3 ст.32.8 КоАП РФ засчитать срок административного задержания, согласно протоколу № от 06.02.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 и ст. 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 06.02.2025 с 21 часов 30 минут.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья (подпись) Я.А. Руденко
Копия верна
Судья Я.А. Руденко
Подлинный документ подшит в деле № 5-70/2025 Когалымского городского суда ХМАО-Югры