Дело № 5-187/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Ахметшиной Э.А.,

рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: <...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что он, 19 октября 2023 года в 15.30 часов, находясь по адресу: <адрес> стучался в дверь, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок.

В ходе рассмотрения материла, ФИО1 свою вину в совершении данного правонарушения отрицал, пояснив, что действительно, 19 октября 2023 года в 15.30 часов, пришел домой по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения, дома была супруга, между ними возник скандал ввиду возникшей у него ревности по отношению к супруге. Далее он ударил и вышел из дома, был на улице во дворе дома, приехали сотрудники полиции и забрали его, сопротивление он им не оказывал.

В ходе рассмотрения материала, была также допрошена ФИО2, которая суду пояснила, что 19 октября 2023 года в 15.30 часов ее супруг ФИО1 пришел домой по адресу: <адрес>, стучался в дверь, скандалил, попав в дом он ее ударил и ушел на улицу. Бегал, прятался во дворе и их частного дома. Она вызвала сотрудников полиции, они приехали и забрали его в отдел полиции. Скандал произошел из - за ревности ФИО1, в мировом суде находится заявление о расторжении брака.

Допрошенный в ходе судебного заседания УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по г. Нефтекамск капитан полиции ФИО3 суду пояснил, что поступил звонок от ФИО4 о том, что супруг пришел домой в состоянии алкогольного опьянения и стучится в дверь. Они выехалипо адресу: <адрес>. По приезду увидели, как ФИО5 стучится в дверь дома, где находится супруга и выражается нецензурной бранью.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что отдел полиции по г. Нефтекамск от ФИО2 поступило заявление, в котором она просит привлечь к ответственности супруга ФИО1 который 19 октября 2023 года в 15:30 находясь во дворе дома, по адресу: <адрес> стучался в дверь и выражался нецензурной бранью.

Из объяснений ФИО2 и ФИО1 данных в ходе судебного заседания следует, что скандал между ними возник из - за ревности ФИО4 по отношению к супруге, в связи с чем, ФИО1 стал оскорблять супругу.

Между тем, действия, основанные на личных неприязненных отношениях в отношении членов семьи, родственников, знакомых, сослуживцев, совершенных в быту не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в рассматриваемом случае, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что жилой дом и придомовая территория дома, где произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием конфликта между супругами, совершенные на такой территории, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Заявление в полицию подано только супругой ФИО2

Доказательств того, что в результате возникшего конфликта между супругами были затронуты права иных лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела также не содержат.

Кроме того, выражение ФИО1 в адрес ФИО2 нецензурной бранью с целью нарушения общественного порядка совокупностью собранных административным органом доказательств со всей очевидностью и достоверностью не подтверждается.

Доводы должностного лица составившего протокол об административном правонарушении о том, что ФИО1 на замечания сотрудников полиции среагировал крайне агрессивно, на просьбы проехать в отдел полиции г. Нефтекамск, хвататься за форменное обмундирование, пытаясь устроить драку, на замечания не реагировал, в представленном материале ничем объективно не подтверждены.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие состава и события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание показания ФИО2, доводы ФИО1, представление материалы дела, с учетом приведенных выше положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно сделать вывод о том, что ФИО1 совершено вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в ходе административного производства, объективно не доказано, что ФИО1 совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производству по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.К.Рахимова