№ 2 – 24/2023
03RS0031-01-2022-002031-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Заявление-оферта смешанного договора № содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. Расчетная карта была выдана ответчику в момент подписания настоящего договора, тем самым дав согласие на условия пользования картой. Договор о предоставлении в пользование банковской карты считается заключенным с момента ее активации. В соответствии с условиями, активация карты происходит путем обращения в отделение банка, либо по телефону горячей линии банка заемщиком. Таким образом, ответчик и банк по обоюдному согласию заключили договор о предоставлении в пользование банковской карты №. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору не производил, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. В соответствии с условиями кредитного договора, банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензию на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ООО "Экспресс-Кредит" заключили договор уступки прав требования (цессии) №. Ответчиком оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору не производилась. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 280 919,11 рублей, из которых: 76 440,68 рублей - основной долг 204 478,43 рублей - неуплаченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 009,20 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.
Истец – представитель ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила возражение относительно исковых требований, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, дело рассмотреть без ее участия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из положений ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между НБ «Траст» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, на приобретение товара – <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.
Заявление-оферта смешанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ также содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. При этом доказательств получения и активации ответчиком банковской карты, истцом не предоставлено.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» (ООО «Экспресс - Кредит») право требования на задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Истцом, на котором в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать заявленные требования, не представлено доказательств, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что истцом ответчику была выдана расчетная карта в момент подписания договора, а также то, что она была активирована ответчиком, в суде не нашли своего подтверждения. Кроме того, договор не содержит номеров банковской карты и расчетного счета, которые были открыты на ответчика в рамках кредитного договора. Следовательно судом, не может быть принят во внимание представленный истцом расчет задолженности. ООО «Экспресс-Кредит» в исковом заявлении ссылается на то, что с ответчиком был заключен кредитный договор о предоставлении банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ, который также не представлен истцом суду ни при подаче иска, ни по запросу суда.
При таких обстоятельствах, исковое заявление не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан А.А. Никитин