№ 5-380/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-002644-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 августа 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей адвоката Рязанской городской коллегии адвокатов АПРО ФИО5, представившего удостоверение № 1195 и ордер №0693 от 03 августа 2022 года,

при секретаре Кирилловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут, по адресу: <...>, ФИО4, управляя транспортным средством Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 1.3; 13.4 ПДД РФ, а именно при повороте налево в нарушение дорожного знака 5.15.1 не уступила дорогу автомобилю Опель государственный регистрационный знак № движущегося со встречного направления, в результате чего совершила столкновение с ним. В результате столкновения пассажир автомобиля Опель государственный регистрационный знак № ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО4, квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО4, вину в совершении правонарушения признала, при этом пояснила, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ей нечего. Также пояснила, что до судебного заседания вред причиненный здоровью потерпевшей не возмещала, прощения у нее не просила, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного ей в результате ДТП Потерпевший №1 не совершала. Также в судебном заседании ФИО4 пояснила, что ни скорую помощь, ни сотрудников ДПС она не вызывала, к потерпевшей, непосредственно после совершения ДТП не подходила, помощь не оказывала, потому что была беременна. Разговаривать с Потерпевший №1, просить у нее прощения, интересоваться ее самочувствием она не хотела, поскольку полагала, что это стрессовое состояние и в нем она находиться не хотела. В день судебного заседания осуществила почтовый перевод потерпевшей Потерпевший №1 на сумму , пояснив при этом, что больше денег у нее нет, и она считает данную сумму достаточной, поскольку в настоящий момент находится в отпуске по уходу за ребенком и не работает, больше денег у нее нет. Ранее ее супруг обращался до судебного заседания к представителю потерпевшей адвокату ФИО7, с целью уточнения суммы компенсации.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей адвокат ФИО7, в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить им нечего. Также пояснили, что вред имуществу и здоровью Потерпевший №1 возмещен не был, и настаивали на назначении наказания ФИО4 в виде лишения ее права управления транспортным средством. Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с момента ДТП ФИО4 к ней ни разу не обращалась, здоровьем ее не интересовалась. После совершения ДТП закрылась в своей машине сначала одна, а затем с супругом. Из машины выходила только один раз, чтобы осмотреть повреждения на машине. Скорую помощь и сотрудников ДПС вызывал ее (Потерпевший №1) муж, также к ней подходил очевидец ДТП. Денежная компенсация в размере является не достаточной для возмещения причиненных ей нравственных и физических страданий. Также сообщила суду, что поскольку ФИО8 в момент ДТП не была вписана в полис ОСАГО, то в настоящее время с возмещением материального ущерба, в связи с этим фактом, возникли трудности.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанных указанных норм, ФИО4 управляя автомобилем, при повороте налево не уступила дорогу автомобилю Опель государственный регистрационный знак № движущегося со встречного направления, в результате чего совершила столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Опель государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкой тяжести вреда здоровью.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в присутствии ФИО4 и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от 25 марта 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей правонарушения помимо ее показаний и показаний потерпевшей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА №716189 от 14.07.2022 года;

- сообщением о ДТП от 25.03.2022 года, зарегистрированным в КУСП № 5014 4752 ОМВД России по Советскому району г. Рязани;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 62 ОП № 082487 от 25.03.2022 года;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 25.03.2022 года ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № 020790 от 25.03.2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 25.03.2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО6 от 25.03.2022 года;

- объяснениями ФИО4, ФИО10, Потерпевший №1, ФИО11;

-схемой режима работы сфетофорного объекта, расположенного на пересечении ул. Чапаева и ул. Пролетарская;

- заключением эксперта № 547 от 06.07.2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имел место комплекс закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя: гематому левой половины лица, сотрясение головного мозга, в соответствии с пунктами 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 8., 8.1., 8.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данное телесное повреждение относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека;

-видеофайлом, расположенным на DVD+R диске, которым зафиксировано имевшее место 25.03.2022 года ДТП.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия ее подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО4 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

Административное правонарушение ФИО4 было совершено в состоянии беременности, также у нее на иждивении находился малолетний ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в силу п.10 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, действия, направленные на добровольное возмещение вреда, причиненного ей в результате совершения ДТП (почтовый перевод потерпевшей Потерпевший №1 в размере ), наличие у нее малолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, положительные характеристики по месту работы, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, ФИО4 допустила грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в сотрясении головного мозга и гематомы левой половины лица.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, личность виновной, ее отношение к совершенному правонарушению, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание, по мнению суда в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья О.В. Старостина