Дело № 2-509/2025 23RS0027-01-2025-000629-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 21 мая 2025 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Усенко А.А.,

при секретаре Чунихиной Ю.А.,

с участием:

представителей истца - МБУК Лабинского городского поселения Лабинского района «Лабинский культурный центр» - ФИО1, ФИО2,

ответчика ФИО3,

помощника Лабинского межрайонного прокурора Глухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МБУК Лабинского городского поселения Лабинского района «Лабинский культурный центр» к ФИО3 о возмещении вреда, причинённого преступлением,

установил:

МБУК Лабинского городского поселения <...> «Лабинский культурный центр» обратилось в Лабинский городской суд <...> с иском к Ф,И.О.1 о возмещении вреда, причинённого преступлением.

В обосновании заявленных требований указано, что вступившим в законную силу приговором Лабинского городского суда <...> от <...> по делу ### года Ф,И.О.1, <...> года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Муниципальное бюджетное учреждение культуры Лабинского городского поселения <...> «Лабинский культурный центр» (далее-МБУК ЛКЦ), и администрация Лабинского городского поселения признаны потерпевшими - по данному уголовному делу. Совершенным преступление Ф,И.О.1, МБУК ЛКЦ и администрации Лабинского городского поселения причинен материальный вред в размере 250 123 рубля 21 копейка. Вина Ф,И.О.1 в причинении материального ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда.

<...> МБУК ЛКЦ получило обращение от администрации Лабинского городского поселения о проведении работы по взысканию с Ф,И.О.1 материального ущерба в размере 250 123 рубля 21 копейка и дальнейшем перечислении в бюджет Лабинского городского поселения. В связи с чем, истец просит суд, взыскать с Ф,И.О.1 в пользу МБУК ЛКЦ материальный ущерб в размере 250 123 рубля 21 копейка.

Представители истца - МБУК Лабинского городского поселения <...> «Лабинский культурный центр» - Ф,И.О.4 и Ф,И.О.6, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили суд об удовлетворении исковых требований, а также пояснили суду об обстоятельствах дела аналогично доводам изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования заявленные истцом признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Помощник Лабинского межрайонного прокурора Ф,И.О.5, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, заявление ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 стать 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Лабинского городского суда <...> от <...> по уголовному делу ### года Ф,И.О.1, <...> года рождения, была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор суда вступил в законную силу <...>.

Муниципальное бюджетное учреждение культуры Лабинского городского поселения <...> «Лабинский культурный центр» (далее-МБУК ЛКЦ), и администрация Лабинского городского поселения признаны потерпевшими - по данному уголовному делу.

Совершенным преступление Ф,И.О.1, МБУК ЛКЦ и администрации Лабинского городского поселения причинен материальный вред в размере 250 123 рубля 21 копейка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования заявленные истцом признала в полном объеме, о чем написала заявление, которое приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Исследовав заявления ответчика и письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В силу положений ч. 3 ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

При вынесении решения по делу, судом учитывается признание иска ответчиком, данное признание не противоречит закону, отвечает интересам сторон и не нарушает законных прав и интересов других лиц, к материалам дела приобщены письменный текст признания ответчиком исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком и вынесения решения об удовлетворении заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет иск.

Так, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при признании иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Исходя из требуемого размера государственной пошлины 8 503 рублей 70 копеек, 70%, подлежащие возврату в соответствии с нормами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, составляют 5 952 рубля 59 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку МБУК Лабинского городского поселения <...> «Лабинский культурный центр» освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом выше изложенного, после вынесения решения по делу, ответчику необходимо оплатить государственной полшины в размере 2 551 рубль 11 копеек, что составляет 30% от полной суммы государственной пошлины 8 503 рубля 70 копеек, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2 551 рубль 11 копеек.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований МБУК Лабинского городского поселения Лабинского района «Лабинский культурный центр» о возмещении вреда, причинённого преступлением, ответчиком ФИО3.

Взыскать с ФИО3 Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженки <...> края, паспорт гражданки ### ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, проживающей по адресу: <...>, в пользу Муниципального бюджетного учреждения культуры Лабинского городского поселения <...> «Лабинский культурный центр» ###, адрес нахождения: <...>, материальный ущерб причиненный преступлением в размере 250 123 (двести пятьдесят тысяч сто двадцать три) рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО3 Ф,И.О.1, <...> года рождения, уроженки <...> края, паспорт гражданки ### ###, выдан <...> ГУ МВД России по <...>, проживающей по адресу: <...>, в доход государства государственную пошлину в размере 2 551 (две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию <...>вого суда, через Лабинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <...>.

Председательствующий