УИД: 78RS0010-01-2023-001225-70
Дело № 2-725/2023
Санкт-Петербург 20 декабря 2023 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Тарновской В.А.,
при секретаре Кирсановой В.С,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИРА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рой Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ВИРА» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указала, что вступившим в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2021 по гражданскому делу № 2-2361/2021 исковые требования Рой Е.Н. к ООО «ВИРА» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены частично, с ООО «ВИРА» в пользу Рой Е.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, взысканы денежные средства в размере 201 990 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 928 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего взыскано 203 219 руб. 61 коп.; с ООО «ВИРА» в пользу Рой Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 00 руб. 00 коп. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.04.2022 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Лужского муниципального района Ленинградской области без удовлетворения. Решение Гатчинского городского суда Ленинградской области вступило в законную силу 13.04.2022.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.07.2022 по делу № 13-566/2022 с ООО ВИРА» в пользу Рой Е.Н. взысканы процессуальные издержки в сумме 5 832 руб. 28 коп. Указанное определение не обжаловалось и вступило в законную силу 13.08.2022.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, Рой Е.Н. просила взыскать с ООО ВИРА» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2021, за период с 28.10.2021 по 10.11.2023 в сумме 99 623 руб. 68 коп., с 11.11.2023 по дату фактического исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканные определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.07.2022, за период с 22.07.2022 по 10.11.2023 в сумме 656 руб. 32 коп., с 11.11.2023 по дату фактического исполнения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. 60 коп.;
Истец Рой Е.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Ответчик ООО «ВИРА» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено, о причинах неявки суду не сообщило, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что вступившим 13.04.2022 в законную силу решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2021 исковые требования Рой Е.Н. к ООО «ВИРА» о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов удовлетворены частично, с ООО «ВИРА» в пользу Рой Е.Н. взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного здоровью, 201 990 руб. 63 коп., почтовые расходы в размере 928 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего взыскано 203 219 руб. 61 коп. Кроме того, с ООО «ВИРА» в пользу Рой Е.Н. взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальных требований Рой Е.Н. к ООО «ВИРА» отказано. В удовлетворении требований Р Рой Е.Н. к Администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о возмещении ущерба, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов отказано в полном объеме.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.04.2022 решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации Лужского муниципального района Ленинградской области без удовлетворения.
Вступившим в законную силу 13.08.2022 определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.07.2022 по делу № 13-566/2022 с ООО ВИРА» в пользу Рой Е.Н. взысканы процессуальные издержки в сумме 5 832 руб. 28 коп.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании исполнительного листа ФС <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ООО «ВИРА», предмет исполнения: взыскание имущественного характера на сумму 503 219 руб. 61 коп. в пользу взыскателя Рой Е.Н.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении должника ООО «ВИРА», предмет исполнения: взыскание имущественного характера на сумму 5 832 руб. 28 коп. на основании исполнительного листа ФС <№>.
Исполнительные производства <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> и <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> объединены в сводное исполнительное производство <№>
Из ответа заместителя начальника ОСП по Кронштадтскому и Курортному районам Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу заместителя старшего судебного пристава ФИО5 следует, что задолженность ООО «ВИРА» по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> в пользу взыскателя Рой Е.Н. составляет 503 219 руб. 61 коп., по исполнительному производству <№>-ИП от <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ООО «ВИРА» в пользу взыскателя Рой Е.Н. составляет 5 832 руб. 28 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, ответчиком не оспорено, что обязанность по выплате истцу присужденных решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2021 и определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.07.2022 ответчиком не исполнена.
В нарушение приведённой нормы ответчиком не представлено никаких доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности перед истцом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с пунктом 37 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
На основании вышеизложенного суд, руководствуясь правилами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, признавая расчет истца арифметически верным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2021, в период с 28.10.2021 по 10.11.2023 в сумме 99 623 руб. 68 коп., исходя из суммы основного долга равной 503 219 руб. 61 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.07.2022, за период с 22.07.2022 по 10.11.2023 в сумме 656 руб. 32 коп., исходя из суммы основного долга равной 5 832 руб. 28 коп.
Принимая во внимание, что на основании вступившего в законную силу решения суда у ответчика возникает денежное обязательство в пользу истца, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму долга за период с 11.11.2023 до момента фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 3 205 руб. 60 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «ВИРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 28.10.2021, в период с 28.10.2021 по 10.11.2023 в сумме 99 623 руб. 68 коп.;
Взыскать с ООО «ВИРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 503 219 руб. 61 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная 11.11.2023 и по дату фактического исполнения решения суда;
Взыскать с ООО «ВИРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22.07.2022, за период с 22.07.2022 по 10.11.2023 в сумме 656 руб. 32 коп.,
Взыскать с ООО «ВИРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 5 832 руб. 28 коп. с 11.11.2023 по дату фактического исполнения решения суда;
Взыскать с ООО «ВИРА» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <№>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 205 руб. 60 коп.;
а всего взыскать 103 485 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Тарновская