ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Саянск 5 сентября 2025 года

Судья Саянского городского суда Иркутской области Уваровская О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела <номер изъят> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, холостого, содержащегося в ФКУ ИК-32 ФИО2 по <адрес изъят>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в ФКУ ИК-32 ФИО2 по <адрес изъят> допустил демонстрацию экстремистской символики в виде татуировки восьмиконечной звезды с темно-светлыми лучами расположенной на колене правой ноги, тем самым допустил публичную демонстрацию символики, до степени смешения, экстремистских организаций, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами. Согласно заключения специалиста ФИО3 публичное демонстрирование которых запрещено п. б ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 148-ФЗ “О внесении изменений в статьи 1 и 15 Федерального закона“ "О противодействии экстремистской деятельности"". Также допустил пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики и символики запрещенной экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство». Согласно решению Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 года, вступившего в законную силу 29 сентября 2020 года, символика в виде восьмиконечной звезды с черно-белыми лучами, запрещена к пропаганде и публичному демонстрированию.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, просил прекратить производство по делу ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. ФИО1 пояснил, что данную татуировку он нанес еще в 2003 года, когда был в тюрьме, когда еще не было решения по поводу запрета данной организации. Данной идеологии он не придерживается, однако удалить данную татуировку в рамках колонии не имеет возможности.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо привлекаемого к административной ответственности, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения.

При этом согласно примечанию к статье 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения этой статьи не распространяются на случаи использования символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания экстремистской идеологии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

В силу п. 4 ст. 1 названного Закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Федеральный закон от 25.07.2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремисткой деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 по делу N АКПИ20-514С, деятельность криминального движения "Арестантское уголовное единство" ("Арестантский уклад един", АУЕ) признана запрещенной в Российской Федерации по мотивам экстремистской направленности.

Международное общественное движение "Арестантское уголовное единство" (другие используемые наименования "Арестантский уклад един", "Арестантское уркаганское единство", АУЕ, А.У.Е.) на основании решения Верховного Суда Российской Федерации с 29 октября 2020 года включено в Перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" Министерства юстиции РФ, который находится в свободном доступе на сайте министерства.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом <номер изъят> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ФИО1 допустил демонстрацию экстремистской символики в виде татуировки восьмиконечной звезды с темно-светлыми лучами расположенной на колене правой ноги, а также допустил пропаганду и публичную демонстрацию атрибутики и символики экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство», запрещенной решением Верховного Суда Российской Федерации N° АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ;

- рапортом оперуполномоченного по ОУР ОП МО МВД Р. «Зиминский» об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалами, содержащим данные относительно фактических обстоятельств дела, отвечающий требованиям статей 26.2, 26.7 КоАП РФ;

- письменными объяснениями свидетелей АМГ, ОЮЮ, ЛФВ, ГРВ, - письменным объяснением ФИО1;

- заключением специалиста - кандидата исторических наук, доценту кафедры истории и философии ФГБОУВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в представленных на исследование материалах имеется нарушение ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 148-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон" № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а также нарушения п. 1-4 ст. 1 ФЗ № 114 от 25 июля 2002 г., так как присутствует символика (изображения восьмиконечной звезды с нессиметричными лучами темно-светлого цвета) в виде запрещенной экстремистской организации «Арестанское уголовное единство», согласно решения Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ20-514с от 17.08.2020 года, и дополнительным решением Верховного Суда Российской Федерации от 02 октября 2020 года, вступившего в законную силу и внесенного Министерством юстиции Российской Федерации в перечень общественных объединений и религиозных организаций, в отношении которых судом принято решение о ликвидации или запрете деятельности 29.09.2020 и другими материалами административного дела.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен с участием ФИО1, уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при составлении протокола не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, в протоколе отражены. Событие административного правонарушения описано в протоколе надлежащим образом с учетом диспозиции части 1 статьи 20.3 названного кодекса и с указанием всех обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 имел возможность предоставить необходимые объяснения, принести замечания на протокол. Данное право ФИО1 было предоставлено и им реализовано, а именно, ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, соответствуют требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В силу изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью исследованных материалов и расцениваются судом как желание избежать административной ответственности. При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной в виде татуировки восьмиконечной звезды с темно-светлыми лучами расположенной на колене правой ноги экстремистской символики, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что он при описанных выше обстоятельствах, в общественном месте публично демонстрировал экстремистскую символику запрещенной организации, данная символика (являющаяся символикой движения "Арестантское уголовное единство") стала доступной для общего обозрения и просмотра неограниченному кругу лиц из числа лиц, отбывающих наказания, а также сотрудников исправительного учреждения.

В силу прямого указания закона символика организации, в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете ее деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, признается экстремистской, а на лиц, имеющих графическое изображение запрещенной символики возлагается обязанность по исключению демонстрации указанной символики.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему известно, что указанная символика принадлежит запрещенной экстремистской субкультуры «Арестантское уголовное единство», однако никаких мер для соблюдения требований вышеназванного закона (исключения факта демонстрации) не предпринял.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Штраф вносится на счет УФК по <адрес изъят> (ОП по <адрес изъят>) ИНН <***>, КПП 3808001001, номер счета получателя средств 03<номер изъят>, номер счета банка получателя 40<номер изъят>, наименование банка: Отделение Иркутск Банка Р.//УФК по <адрес изъят>, БИК 012520101, ОКТМО 25610000, КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьями 32.2, 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А. Уваровская