Решение по делу № 2-2031/2023 от 29.11.2023

УИД № 74RS0046-01-2023-002007-87

Дело № 2- 2031/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Дубовик Л.Д.

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

прокурора Шумихиной Н.О.

при секретаре Дьяковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов в связи с просрочкой возврата займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 и с учетом изменения исковых требований просила о взыскании долга : по расписке от 07 апреля 2020 года в сумме 120 000 руб. и процентов за просрочку возврата долга - 31 180 руб. 18 коп., по расписке, составленной 14.11.2023 г. с учетом имевшего место частичного гашения долга - 595 000 рублей и процентов за просрочку возврата займа – 243 868 руб. 49 коп., и по расписке от 20.02.2021 года- 100 000 руб. и процентов за просрочку возврата долга – 18 002 руб. 74 коп., а также судебные расходы.

В обоснование иска указала, что передала ответчику в долг 07 апреля 2020 года 120 000 руб. со сроком возврата – 07 октября 2020 года, долг не возвращен, в период с 20.07.2020 г. по 11.11.2020 г. переводила на счет ответчика деньги различными суммами всего в общей сумме 675 000 руб. и в счет возврата этого долга получила от ответчика 80 000 рублей, кроме того, 20 февраля 2021 года передал в долг ответчику 100 000 руб. со сроком возврата 20.02.2022г., долг не возвращен.

В связи с уклонением от возврата долга просит взыскать неустойку за просрочку возврата долга по всем договорам займа.

Истец и ее представитель ФИО2 в судебном заседании иск поддержали, пояснили, что истец располагал денежными средствами, достаточными для передачи в долг ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласии с иском.

Третье лицо - – Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому Федеральному округу о рассмотрении дела извещено.

Прокурор Шумихина Н.О. в заключении указала, что истцом представлены доказательства в подтверждение реальности заключения договоров займа и передачи денежных средств ответчику, имеются основания для взыскания долга по договорам займа.

Огласив исковое заявление, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.п.1,3 ст.808 Гражданского Кодекса РФ - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07 апреля 2020 года ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 120 000 рублей, сроком возврата до 07 октября 2020 года, что подтверждается распиской (л.д.44). В договоре займа условие о взимании процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено.

Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, истец пояснил, что обязательства по возврату долга перед ним не исполнены.

Кроме того в период с 20.07.2020 г. по 11.11.2020 г. ФИО1 переводила со своего счета в ПАО Сбербанк России на счет ответчика в банке деньги различными суммами всего на общую сумму 675 000 руб. ( 20.07.20 – 50000 руб., 28.07.20 – 100 000 руб., 06.08.20 – 50 000 руб. 10.08.20 –50 000 руб., 17.08.20 – 110 000 руб., 04.09.20 – 50 000 руб., 10.09.20 – 50 000 руб., 16.09.20 – 50 000 руб., 12.10.20 – 15 000 руб., 20.10.20 - 110 000 руб., 27.10.20 – 30 000 руб., 11.11.2020 – 10 000 руб.), что подтверждается квитанциями ( л.д.46-48 ).

Факт получения от ФИО1 денежных средств в 2020 году в сумме 675 000 руб в качестве долга ФИО3 признал в выданной им расписке, составленной 14 ноября 2023 г. (л.д.110).

Из пояснений истца и его представителя ФИО2, а также выписок по счету и расписки (л.д112-115.), составленной 14 ноября 2023 года и подписанной ответчиком, установлено, что денежные средства на сумму 675 000 руб. были переданы ФИО1 в долг ФИО3, в счет погашения обязательств по возврату указанного долга ответчик возвратил истцу 80 000 руб., в связи с чем остаток долга составил 595 000 руб. ( 675 000 – 80 000).

Как следует из расписки (л.д.110) стороны согласовали, что указанные денежные средства были передана ФИО3 сроком на 1 год, соответственно срок возврата долга наступил 11.11.2021 года.

Судом установлено, что 20 февраля 2021 года ФИО1 и ФИО3 был заключен следующий договор займа, по условиям которого истец передал заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей, сроком возврата до 20 февраля 2022 года, что подтверждается распиской (л.д.45). В договоре займа условие о взимании процентов за пользование денежными средствами не предусмотрено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, и ответчиком не представлено доказательств полного возврата долга, обязательства по возврату долга не могут считаться исполненными надлежаще, в связи с чем суд взыскивает с ответчика невозвращенный долг в общей сумме 815 000 руб.( 100 000 + 595 000+ 120 000 = 815 000 руб.).

Оснований полагать, что представленные суду расписки являются безденежными и договоры займа являются мнимыми сделками (ст.170 Гражданского Кодекса РФ), и были составлены лишь для вида, без намерения передать денежные средства, у суда не имеется.

Истцом в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального Кодекса РФ представлены доказательства того, он располагал достаточными денежными средствами для передачи их в долг ответчику, в подтверждение чему представил суду справки о размере получаемой ей и ее супругом пенсии и иных выплат (дополнительного материального обеспечения как работнику ядерного оружейного комплекса) самому истцу, а также супругу истца ФИО4 в период с 2017 г. по 2021 г.г.(л.д.130-132,139-143).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата займов по ключевой ставке РФ : по договору займа на сумму 100 000 руб. за период с 08.10.2020г. по 29.11.2023г. в сумме 31 130 рублей 18 коп., и по договору займа на сумму 120 000 руб. за период с 21.02.2022г. по 29.11.2023г. в сумме 18 002 руб. 74 коп.

Суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично по следующим основаниям.

Как следует из положений п.1 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 395 Гражданского Кодекса РФ п.1 предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договорами займа проценты за просрочку возврата долга не предусмотрены, при исчислении процентов по ст.811 ГК РФ суд применяет ключевые ставки Банки РФ в соответствующие периоды.

Суд отказывает истцу во взыскании процентов по ст.ст.811,395 ГК РФ за период с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года по следующим основаниям.

В пункте 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 п. 3 указанной статьи на срок действия моратория в отношении должников, на который он распространяется, наступают последствия, предусмотренным абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона РФ.

В силу абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Такой мораторий был введен Правительством Российской Федерации на период с 6 апреля 2020 года на 6 месяцев постановлением от 3 апреля 2020 года N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" и впоследствии с 7 октября 2020 года продлен еще на 3 месяца постановлением от 1 октября 2020 года N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", а также постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 на период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, с любого должника, даже если им не подавалось заявление о банкротстве, не подлежат взысканию пени в периоды действия мораториев с 06 апреля 2020 года по 07 января 2021 года и с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

Таким образом проценты за просрочку возврата долга составят:

По договору займа от 07 апреля 2020 г. на сумму 100 000 руб. за период с 08.01.2021 г. по 31.03.22 г.и с 02.10.22 г. по 29.11.2023 г.

С 08.01.2021г. по 21.03.2021г. – 100 000Х 73Х 4,25% / 365= 850 руб.

С 22.03.2021г. по 25.04.2021г. – 100 000Х 35Х 4,50% / 365= 431,51 руб.

С 26.04.2021г. по 14.06.2021г. – 100 000Х 50Х 5% / 365= 684,93 руб.

С 15.06.2021г.по 25.07.2021г. – 100 000Х 41 Х 5,50 % / 365= 617,81 руб.

С 26.07.2021г.по 12.09.2021г. – 100 000Х 49Х 6,5% / 365= 872,60 руб.

С 13.09.2021г. по 24.10.2021г. – 100 000Х 42Х 6,75% / 365= 776,71 руб.

С 25.10.2021г. по 19.12.2021г. – 100 000Х 56Х 7,50% / 365= 1 150,68 руб.

С 20.12.2021г. по 13.02.2022г. – 100 000Х 56Х 8,50% / 365= 1 304,11 руб.

С 14.02.2022г. по 27.02.202г. – 100 000Х 14Х 9,50% / 365= 364,38 руб.

С 28.02.2022г. по 31.03.202г. – 100 000Х 32Х 20% / 365= 1 753,42 руб.

С 01.04.2022 года по 01.10.2022 года период действия моратория

С 02.10.2022г. по 23.07.2023г. – 100 000Х 295Х 7,50% / 365= 6 061,64 руб.

С 24.07.2023г. по 14.08.2023г. – 100 000Х 22Х 8,50% / 365= 512,33 руб.

С 15.08.2023г. по 17.09.2023г. – 100 000Х 34Х 12% / 365= 1 117,81 руб.

С 18.09.2023г. по 29.10.2023г. – 100 000Х 42Х 13% / 365= 1 495,89 руб.

С 30.10.2023г. по 29.11.2023г. – 100 000Х 31Х 15% / 365= 1 273,97 руб.

А всего 19 267 руб. 79 коп.

По договору займа от 20 февраля 2021 г. на сумму 120 000 руб. за период с 21.02.2022 г. по 31.03.22 г.и с 02.10.22 г. по 29.11.2023 г.

С 21.02.2022г. по 27.02.2022г. – 120 000Х 7Х 9,50% / 365= 218,63 руб.

С 28.02.2022г. по 31.03.2022г. – 120 000Х 32Х 20% / 365= 2 104,11 руб.

С 01.04.2022 года по 01.10.2022 года период действия моратория

С 02.10.2022г. по 23.07.2023г. – 120 000Х 295 Х 7,50% / 365= 7 273,97 руб.

С 24.07.2023г. по 14.08.2023г. – 120 000Х 22 Х 8,50% / 365= 614,79 руб.

С 15.08.2023г. по 17.09.2023г. – 120 000Х 34 Х 12% / 365= 1 341,37 руб.

С 18.09.2023г. по 29.10.2023г. – 120 000Х 42 Х 13% / 365= 1 795,07 руб.

С 30.10.2023г. по 29.11.2023г. – 120 000Х 31 Х 15% / 365= 1 528,77 руб.

А всего 14 876 руб. 71 коп.

Общая сумма процентов за просрочку возврата долга составит – 34 144 руб. 50 коп. ( 19 267,79+ 14 876,71)

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика процентов от суммы долга 595 000 руб. ставке 20% годовых с 12.11.2021 г. по 29.11.2023г..

595 000,00 ? 748 / 365 ? 20% = 243 868,49 р.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд исходит из положений ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ и разъяснений, изложенных в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорионально удовлетворяемым требованиям - госпошлину в размере 13 646 руб., почтовые расходы в сумме 251 руб. ((Исковые требования удовлетворены частично в следующей пропорции: 1 093 012,99 / 1 108 001,41 = 98,65%, соответственно размер взыскиваемых почтовых расходов составит (254,44 Х 98,65%)), расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 19 730 руб. (20 000 Х98,65%), от ответчика возражений относительно размера расходов за оказание юридических услуг не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> пользу ФИО1 долг по договорам займа на общую сумму 815 000 рублей, проценты за просрочку возврата займов - 34 144 руб. 50 коп., проценты за пользование займом - 243 868 рублей 49 копеек, почтовые расходы в сумме 251 руб., расходы, понесенные на оплату услуг представителя в сумме 19 730 руб., а также госпошлину в сумме 13 646 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <> госпошлину в доход бюджета в сумме 19 руб. 06 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов за просрочку возврата долга в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Дубовик Л.Д.