Решение по делу № 2-694/2023 от 06.12.2023 - о взыскании утраченного заработка.

Гражданское дело № 2-694/2023

УИД № 27RS0015-01-2023-000833-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2023 года пос. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.,

при секретаре Севериной Д.В.

с участием помощника прокурора Ванинского района Унтевской Н.В.

представителя истца ФИО1, действующего на основании ордера № 726 от 07.08.2023 г.,

представителя ответчика ООО «УК Факел» ФИО2, действующей на основании доверенности от 10.01.2023 года, выданной сроком до 31.12.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к ООО «УК Факел» о взыскании утраченного заработка. В обосновании заявленных требований указано, что апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 г. в рамках дела № удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в виде заработка утраченного вследствие причинения вреда здоровью за период времени с апреля 2021 г. по август 202 г. из расчета 38029,49 рублей в месяц, что составляет 90% ежемесячного заработка истца до получения травмы и является степенью утраты профессиональной трудоспособности. С сентября 2022 г. по настоящее время состояние здоровья истца не изменилось, степень утраты профессиональной трудоспособности также составляет 90%. В добровольном порядке производить выплату за период с сентября 2022г. по июль 2023 г. в размере 418324,39 рублей, ответчик не желает.

Просит взыскать с ООО «Факел» денежные средства в размере 418 324,39 рублей в виде утраченного заработка за период времени с сентября 2022 года по июль 2023 г. вследствие причинении вреда здоровью.

В последствие истец, увеличив исковые требования, просит взыскать с ООО «УК Факел» денежные средства с учетом индексации в размере 782646,90 рублей в виде утраченного заработка за период времени с сентября 2022 года по октябрь 2023 г. вследствие причинения вреда здоровью.

Истец ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыла, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив суду вышеизложенное.

Представитель ответчика ООО «УК Факел» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что в обосновании своих исковых требований истец ссылается на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 года, согласно которого с ООО «УК Факел» уже взыскана сумма в размере 1533856,12 руб. за период с июля 2019 года по август 2022 года. Взысканные денежные средства с управляющей компании в пользу ФИО3 в настоящее время ею получены в полном объеме. Поданное ФИО3 в суд исковое заявление о взыскании утраченного заработка за период с сентября 2022 года по июль 2023 года считают необоснованным и не подлежащим удовлетворению. Согласно статьи 208 ГК РФ определено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму». Таким образом, требования ФИО3 о взыскании утраченного заработка уже были удовлетворены Хабаровским краевым судом за период с июля 2019 года по август 2022 года. Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010г. №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что при рассмотрении исков по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда),- предъявленных по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину. Согласно апелляционного определения Хабаровского краевого суда, ФИО3 управляющая компания выплатила денежные средства в полном объеме. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено федеральным законом ст. 56 ГПК РФ. Однако, истцом не предоставлено в суд документальных подтверждений факта недоплаты или неоплаты ответчиком суммы возмещения утраченного заработка. Таким образом, истец, получив сумму возмещения вреда в виде утраченного заработка за три года с июля 2019г. по август 2022 год, утратила право требовать новые выплаты. Кроме того, право на получения возмещения вреда в виде утраченного заработка при причинении вреда здоровью после августа 2022 года необходимы документы, подтверждающие такое право, т.е. установление степени утраты профессиональной трудоспособности бессрочно для ФИО3 после августа 2022 года. Порядок установления учреждениями медико-социальной экспертизы степени утраты профессиональной трудоспособности лицами, получившими повреждение здоровья в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, определен постановлением Правительства Российской Федерации от 16.10.2010 № 789 «Об утверждении Правил несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» (далее - Правила). В соответствии с пунктом 26 Правил переосвидетельствование пострадавшего проводится в порядке, установленном для определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Согласно пункту 27 Правил срок переосвидетельствования пострадавшего при определении степени утраты профессиональной трудоспособности устанавливается через шесть месяцев, один год или два года на основе оценки состояния здоровья пострадавшего и прогноза развития его компенсаторных и адаптационных возможностей. Степень утраты профессиональной трудоспособности пострадавшего устанавливается бессрочно в случае необратимых последствий повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве и профессионального заболевания со стойким нарушением профессиональных способностей и возможностей выполнения производственной деятельности. Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 30.09.2022 (апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27.04.2023г.) с ответчика взыскан заработок, утраченный вследствие причинения вреда здоровью ФИО3, за период с июля 2019 года по август 2022 года на основании установленного процента утраты профессиональной трудоспособности. При этом, Ванинским районным судом Хабаровского края и Хабаровским краевым судом (в порядке апелляции) степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО3 бессрочно не установлена. ФИО3 в суд не предоставлены необходимые документы по установленной бессрочной степени утраты профессиональной трудоспособности, подтверждающие право на получение возмещения вреда в виде утраченного заработка при причинении вреда здоровью после августа 2022 года. Наряду с этим, отсутствуют документы, подтверждающие переосвидетельствование ФИО3 с учетом требований пункта 27 Правил. Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, ООО «УК Факел» просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истцом ФИО3 увеличены (уточнены) исковые требования о взыскании утраченного заработка за август 2023г, сентябрь 2023г., октябрь 2023г. (3 месяца). Также истец просит произвести индексацию размера возмещения вреда согласно ст. 1091 ГК РФ и Постановления Правительства Хабаровского края от 26.12.2022г. № 677-пр. «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально- демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2023г. за период с сентября 2022г. по октябрь 2023г. (за 14 месяцев). ООО «УК Факел» рассмотрев заявление об уточнении исковых требований не согласно с увеличением периода взыскания утраченного заработка за август 2023г, сентябрь 2023г., октябрь 2023г. так, как процент утраты профессиональной трудоспособности ФИО3 за данный период не установлен судебной медико-социальной экспертизы, проведенной в рамках данного дела. Согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы от 20.10.2023г. ФИО3 установлено 90 процентов утраты профессиональной трудоспособности за период с сентября 2022 г. по июль 202 3г. Не согласно с расчетом индексации размера возмещения вреда за 14 месяцев с сентября 2022г. по октябрь 2023г., т.к. предоставленный истцом расчет индексации размера возмещения вреда составлен с учетом увеличения периода взыскания за август 2023г., сентябрь 2023г., октябрь 2023г., за который процент утраты профессиональной трудоспособности ФИО3 не подтвержден документально и не установлен судебной медико-социальной экспертизой В данный расчет должен входить период только с сентября 2022 г. по июль 2023г. (за 11 месяцев, вместо 14). Кроме того, на момент получения травмы ФИО3 была трудоустроена в МКУ «Центральная бухгалтерия учреждений образований» Ванинского муниципального района Хабаровского края и утраченный ею заработок вследствие причинения вреда здоровью был рассчитан из расчета средней заработной платы, получаемой ею по месту работы и составлял 38029,49 рублей на дату причинения травмы, в связи с чем, считает возможным применить индексацию размера возмещения вреда с учетом Постановлений Правительства Хабаровского края «Об увеличении фондов оплаты труда работников краевых государственных учреждений Хабаровского края (№ 451-пр. от 23.11.17г., № 403-пр. от 30.09.2019г., № 429-пр. от 08.10.2020г., № 501-пр. от 04.10.2022г. № 64-пр., от 16.02.2023г., предусматривающих индексацию окладов работников бюджетной сферы.

Таким образом, согласно расчета ООО «УК Факел» проиндексированная сумма утраченного заработка за 4 месяца с сентября 2022 года по декабрь 2022 г. составила 176 753,76 руб., с января 2023г. по июль 2023г. за 7 месяцев составила 326 331,67 руб., а всего за 11 месяцев 503 085,43 рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено и подтверждается решением Ванинского районного суда от 24.05.2019 года, вступившим в законную силу 20.09.2019 года, что 05.09.2018 года ФИО3, проходила возле подъезда № 4 жилого дома №4 по ул. Портовой п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, в результате сильного ветра, ствол дерева упал на ФИО3, в результате чего ей были причинены телесные повреждения. Согласно заключению эксперта от 12.10.2018 г. №0275, у ФИО3 выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в комплексе расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку вреда, опасного для жизни, создавшего непосредственно угрозу для жизни, согласно п. 6.1.12 приказа Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»; возникли от удара (-ов) тупым твердым предметом (-ми), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. По факту причинения вреда здоровью ФИО3 обратилась в суд с иском о компенсации морального вреда, который в рамках гражданского дела № был удовлетворен частично, с ООО «УК Факел» в пользу ФИО3 в счет возмещения компенсации морального вреда взысканы денежные средства в сумме триста тысяч рублей.

Указанным выше решением установлена вина ООО «УК Факел» в ненадлежащем содержании зеленых насаждений, распложенных на придомовой территории, обслуживаемой управляющей компанией, что явилось следствием падения дерева и причиной причинения вреда здоровью истца.

Решением Ванинского районного суда от 30.09.2022 г. по гражданскому делу № исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка удовлетворены частично. С ООО «Управляющая компания Факел» в пользу ФИО3 взыскана компенсация утраченного заработка за период с июля 2017 года по февраль 2022 года в размере 1 089 482 рубля 69 копеек, расходы на оказание юридических услуг в сумме 30 000 рублей, а всего 1 119 482 (один миллион сто девятнадцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 69 копеек.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 г. решение Ванинского районного суда от 30.09.2023 г. отменено и принято новое решение по делу. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. С ООО «Управляющая компания Факел» взыскан заработок, утраченный вследствие причиненного вреда здоровью за период с июля 2019 г. по март 2021 г. в размере 887 354 рубля 79 копеек, с апреля 2021 года по август 2022 года в размере 646501 рубль 33 копейки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

14.09.2023 г. Определением девятого кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 г. оставлено без изменения.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимся к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 ГК Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2012 № 13-П «По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4»).

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья; б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Согласно ч. 2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения

Рассматривая требования ФИО3 о компенсации утраченного заработка, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, подлежащими применению к правоотношениям сторон, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что вред здоровью ФИО3 причинен по вине ответчика ООО «УК Факел», и между утратой ФИО3 заработка (дохода) и повреждением здоровья имеется причинно-следственная связь, приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению истцу причиненного вреда.

Решением Ванинского районного суда от 30.09.2022 г. установлено, что ФИО3 работала бухгалтером 2 категории (приказ № 35/1 от 13.03.2018 г.) в Муниципальном казенном учреждении «Централизованная бухгалтерия учреждений образования» Ванинского муниципального района. До этого с 23.05.2016 г. по 13.03.2018 г. работала в указанной организации на должности бухгалтера. 08.06.2019 года ФИО3 уволена в связи с признанием полностью неспособной к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением по п. 5 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ. 23.03.2022 г. ФИО3 принята на должность архивариуса в административный отдел Дирекции по социально-экономическим вопросам АО «ВТУ».

Согласно справке серии МСЭ-218 № от 28.04.2021 г. ФИО3 установлена <данные изъяты> инвалидности (бессрочно).

Определением Ванинского районного суда от 31.08.2023 г. по делу назначена судебная медико-социальная экспертиза с осмотром истца ФИО3

Согласно заключению экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по Хабаровскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 20.10.2023 г. процент утраты профессиональной трудоспособности ФИО3, наступившей в результате травм, полученных 05.09.2018 г. от падения дерева по состоянию на период времени с сентября 2022 года по июль 2023 года составляет 90%. Степень утраты профессиональной трудоспособности ФИО3, установленной заключением эксперта № 032п от 10.04.2023 является бессрочной.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с абзацем 4 статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму";

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении иска по данной категории дел (к примеру, о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда), предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 г. ООО «Управляющая компания Факел» в пользу ФИО3 взыскан заработок, утраченный вследствие причиненного вреда здоровью за период с июля 2019 г. по март 2021 г. в размере 887 354 рубля 79 копеек, с апреля 2021 года по август 2022 года в размере 646501 рубль 33 копейки.

В исковом заявлении, с учетом увеличения иска, истцом заявлены требования о взыскании утраченного заработка вследствие причиненного вреда здоровью за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 27.04.2023 г. установлено, что вред здоровью истца причинен 05.09.2018 года, размер среднего заработка за 12 месяцев предшествующих причинению вреда здоровью составил 42 254,99 рублей.

Утраченный заработок истца в размере 90% составляет 38 029,49 рублей. (42 254,99х90%=38 029,49).

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 23.11.2018 г. №80 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за III квартал 2018 г.», размер прожиточного минимума для трудоспособного населения по состоянию на дату причинения травмы истцу, 05.09.2018 г., был установлен в размере 14228 рублей.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 г. №677 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2023г.», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения установлена 20895 рублей.

Таким образом, величина прожиточного минимума для трудоспособного населения увеличилась в 1,47 раз.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок с учетом индексации в размере 90% (38 029,49*1,47 = 55903,35) за 14 месяцев с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 782 646,90 рублей.

Законных оснований для установления иного размера утраченного заработка, а также применения положений Постановлений Правительства Хабаровского края «Об увеличении фондов оплаты труда работников краевых государственных учреждений Хабаровского края, предусматривающих индексацию окладов работников бюджетной сферы, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «УК Факел» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11026,47 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» о взыскании утраченного заработка удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» в пользу ФИО3 компенсацию утраченного заработка за период с сентября 2022 года по октябрь 2023 года в размере 782 646 (семьсот восемьдесят две тысячи шестьсот сорок шесть) рублей 90 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Факел» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11026 (одиннадцать тысяч двадцать шесть) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Мотивированное решение

изготовлено 08.12.2023