24RS0023-01-2025-000126-83

Дело № 2-1178/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2025 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,

при секретаре Богомоловой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.09.2012 г. в сумме 107 820, 44 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 234, 61 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 13.09.2012 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 113720, 00 руб. на срок 853 дня под 32 % годовых. Банк выполнил условия договора, предоставив заемщику кредит, путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика №. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность за период с 13.09.2012 г. по 30.04.2025 г. в размере 107 820, 44 руб. На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеются возражения ответчика, который просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено с согласия истца в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (ч.3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 13.09.2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – банк) и ФИО1 (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму 113 720, 00 руб. на срок 853 дня, под 32 % годовых.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору №, заемщик ФИО1 обязался производить гашение кредита ежемесячными платежами 13 числа каждого месяца, начиная с 13.10.2012 г., в сумме 5 820, 00 руб.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщику ФИО1 кредит в сумме 113 720, 00 руб., путем зачисления указанной суммы на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету заемщика, доказательств обратного суду представлено не было.

Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.09.2012 г. по 30.04.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 108 820, 44 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору произведен Банком с учетом фактически полученного кредита и средств, внесенных в погашение долга, проверен судом, признан верным.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, материалами дела не представлены.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по требованию, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании ч. 1 ст. 204 ГПК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе рассмотрения дела, кредитный договор заключен на срок до 13.01.2015 г.

В пределах 3-летнего срока исковой давности кредитор обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа на взыскание образовавшейся задолженности.

11.10.2017 г. мировым судьей судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска постановлен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по договору № за период с 13.09.2012 г. по 13.07.2013 г. в размере 114 997, 94 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 749, 98 руб. В связи с поданными возражениями ответчика, вышеуказанный судебный приказ отменен 20.03.2025 г.

С настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 13.09.2012 г. истец обратился 13.05.2025 г., что подтверждается соответствующим штемпелем на почтовом конверте, то есть в пределах 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных выше норм закона, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности пропущен не был, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 4 234, 61 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.04.2025 г. на указанную сумму, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 234, 61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2012 г. в сумме 107 820, 44 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234, 61 руб., всего взыскать 112 055, 05 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Кидяева

В полном объеме решение суда изготовлено 11 июля 2025 г.