Дело № 5-186/2022
УИД 29RS0016-01-2022-001415-03
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2022 года город Новодвинск
Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,
(164900, <...>)
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрел материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие из ОГИБДД ОМВД России «Приморский», в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.
Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.
Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья,
установил:
ФИО1 виновен в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
3 июля 2022 года в 18 часов 00 минут на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 2.7 и 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ, не справился с управлением, допустил съезд в кювет, в результате чего получил телесные повреждения и был госпитализирован. Согласно акту биохимического анализа крови от 3 июля 2022 года № у ФИО1 на момент поступления в ГБУЗ АО «НЦГБ» в крови обнаружен этанол в концентрации 3,1 г/л.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, с протоколом согласно, обстоятельства совершения административного правонарушения и управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО4 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказанной на основании совокупности следующих доказательств.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано время, место и событие, входящие в объективную сторону правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 согласился, что изложено в его письменных объяснениях и удостоверено его подписью.
Годичный срок давности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Из письменных объяснений ФИО1 следует, что в ночь с 2 июля 2022 года по 3 июля 2022 года он употреблял алкоголь, после чего 3 июля 2022 года управлял транспортным средством Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***> и в 18 часов 00 минут допустил съезд в кювет на <адрес>.
Согласно результатов биохимического анализа крови ГБУЗ АО «НЦГБ», в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,1 г/л, что свидетельствует о наличии алкогольного опьянения у данного лица.
Законность управления транспортным средством водителем ФИО1 подтверждена карточкой операций с водительским удостоверением, карточкой учета транспортного средства, списками нарушений.
Согласно рапорта ОГИБДД ОМВД России «Приморский», 3 июля 2022 года в 18 часов 00 минут на 3 км автомобильной дороги «Негино-Комуна» в Архангельской области водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак <***>, не справился с управлением и допустил съезд в кювет, ФИО1 госпитализирован в НЦГБ.
Аналогичные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия в указанное время и месте, обстановка на месте ДТП зафиксированы и отражены в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, схеме места совершения административного правонарушения, сведениях о дорожно-транспортном происшествии, определении о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, результатами биохимического исследования крови о наличии в плазме крови ФИО1 этанола в концентрации 3,1 г/л, сообщением главного врача ГБУЗ АО «НЦГБ» ФИО3, акте о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, протоколе о задержании транспортного средства, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые сторонами не оспариваются.
Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, процессуальных документах административного расследования, не вызывает сомнений у суда, поскольку сотрудники полиции, которые обнаружили и пресекли правонарушение, находились при исполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, действовали в рамках предоставленных им полномочий, личной заинтересованности в результате рассмотрения дела не имеют, в связи с чем, каких-либо оснований не доверять составленным ими документам и выводам, в них содержащимся, не имеется.
Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Согласно ст.ст. 22, 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.
Управляя транспортным средством, водитель в силу пункта 1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает участникам дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанные требования ПДД РФ водителем были нарушены, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку ранее ФИО1 привлекался за совершение административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ.
При назначении наказания, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
На основании ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Уплату штрафа по постановлению УИН 18№ произвести на расчетный счет <***>, кор.счет 40102810045370000016, в отделение Архангельск, БИК банка 011117401, получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в Архангельском областном суде.
Судья Ю.В. Губарева