Дело № 5-222/2025

УВД 52К80047-01-2025-000988-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области 14 апреля 2025 года

Судья Семеновского районного суда Нижегородской области Максименко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об админш-;1 «гсавном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об админш равном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об админш. дативных правонарушениях, в отношении ФИО1, 21 января 15’83 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, не трудоустроенного, инвалидности не имеющего, паспорт серия №, выданный ТП УФМС России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле <адрес>, при наличии признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым, не выполнив законное требование сотрудника полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен пре юкол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч,1 Кодекс." ГФ об административных правонарушениях.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснение ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт полицейского ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при исполнении служебных обязанностей возле <адрес> им был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения - шаткая походка, сбивчивая речь, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отказался от прохождения медицинского освидетельствования, сведения об административных правонарушениях, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо к сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного прядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, суд с учетом изложенного квалифицирует содеянное ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным на составление протоколов, и соответствуют требованиям закона.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие факта привлечения в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие с смягчающих ответственность обстоятельств, факта привлечения в течение года к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по главе 19 КоАП РФ, однако, с учетом характера совершенного правонарушения, а также личности ФИО1, отвечая целям и задачам административного судопроизводства, находит целесообразным назначить ему наказание в виде административного ареста. Назначение такого наказания будет способствовать достижению целей наказания, являющегося установленной государством мерой ответственности лица за совершение административного правонарушения.

Препятствий к отбытию ФИО1 административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

На основании изложенного, принимая во внимание личность правонарушителя, влияние назначенного наказания на его перевоспитание, а также" общественную опасность совершенного правонарушения и руководствуясь статьями 19.3, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 03 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 30 минут, то есть с момента доставления.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Е.А. Максименко

Копия верна.

Судья Е.А. Максименко