Дело № 2-5/2023 УИД 14RS0013-01-2022-000319-42
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
п. Сангар 11 январь 2023 года
Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Тимофеева А.И., единолично, при секретаре Цыкулевой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Банк выдал ответчику денежные средства в размере 666891,56 рублей на основании договора № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>., согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть указанные денежные средства. По состоянию на <Дата обезличена> г. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 377418,82 рублей, в том числе основной долг 350319,46 рублей, проценты по ключевой ставке Банка России 27099,36 рублей. <Дата обезличена> г. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени не выполнено.
Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. в размере 377418,82 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6974,19 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания по месту жительства надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <Дата обезличена> г. между Банком и ФИО1. в электронной форме подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Подписанные сторонами Индивидуальные условия являются офертой предложенной Банку. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Из копии лицевого счета ФИО1 № <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> г. поступили денежные средства в размере 666891,56 рублей, следовательно, Банк принял оферту и выполнил свои обязательства по выдаче кредита.
Таким образом, между Истцом и Ответчиком, заключен Кредитный договор от № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г.
В соответствии с условиями Договора сумма кредита составляет 666891,56 рублей, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 18,38% годовых, ежемесячный размер платежа 17072,82 рублей, платежная дата 31 число месяца.
Из расчета цены иска следует, что платежи в счет погашения долга и процентов поступают несвоевременно, в том числе пропущен платеж от <Дата обезличена> г., от <Дата обезличена> г, за февраль платеж произведен в марте, и то не полностью, далее платежи не поступали, по состоянию на 15.11.2022 г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 350319,46 рублей, задолженность по процентам составляют 27099,36 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату долга, средства в счет погашения долга вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Банком в суд с исковым заявлением.
Судом также установлено, что Банком проценты начислены по ключевой ставке Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Вместе с тем, как следует из условий кредитного договора, проценты за пользование займом установлены в размере 18,38% годовых.
Следовательно, поскольку Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлен иной размер процентов, правила предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ не подлежат применению. Соответственно, требование Банка о взыскании процентов по ключевой ставке Банка России является необоснованным и удовлетворению не подлежит.
Требование о взыскании процентов по кредиту в установленном по договору размере 18,38% годовых истцом не заявлено.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, поскольку суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу, в остальной части требование истца подлежит отказу в удовлетворении.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Следовательно, исковые требования Банка подлежат удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Размер госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет 6703,19 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> рождения, уроженца <Адрес обезличен>, ИНН <Номер обезличен>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <Номер обезличен>, задолженность по основному долгу по договору № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 350319 (триста пятьдесят тысяч триста девятнадцать) рублей 46 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 6703 (шесть тысяч семьсот три) рубля 19 копеек.
Ответчик вправе подать в Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: п/п Тимофеев А.И.
Мотивированное решение составлено 11 января 2023 года.
Копия верна.
Судья: Тимофеев А.И.