РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

В составе председательствующего судьи Тихоновой О.А.

при секретаре Темниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6431/2023 (УИД 45RS0026-01-2023-005698-14) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области к ФИО1, ФИО6 о взыскании незаконно выплаченной пенсии

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 38640 руб. в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указано, что с ДД.ММ.ГГГГ к пенсии ФИО3 была назначена компенсационная выплата по уходу в соответствии с вышеназванными Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат. Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Лицом, осуществляющим уход, являлся ФИО2, который представил сведения в территориальный орган ПФР о том, что на момент назначения компенсационной выплаты не работает, в Центре занятости не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается, уход за нетрудоспособным гражданином осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ. В связи с осуществлением ФИО2 ухода за нетрудоспособным гражданином к пенсии последнего была установлена компенсационная выплата на уход с ДД.ММ.ГГГГ, о необходимости сообщения о факте, влекущем прекращение осуществления компенсационной выплаты, ответчик была извещена, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период получения ежемесячной компенсационной выплаты назначена социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в период осуществления ухода за ФИО3 ухаживающее лицо ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. В территориальный орган ПФР ФИО3 о данном факте своевременно не сообщила и получала ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым достигшим возраста 80 лет. В результате несвоевременного сообщения ответчиком сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 640 руб. О факте смерти пенсионера ФИО3 территориальному органу ПФР стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда в территориальный орган ПФР поступило заявление ФИО7 о выплате социального пособия на погребение умершей ФИО3 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ). Просит взыскать денежные средства в сумме 38 640 руб. с наследственного имущества ФИО3

Представитель истца ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, привлеченная судом в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО6, привлеченный судом в качестве соответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и в соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с ДД.ММ.ГГГГ установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1 200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктами 1, 2 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (далее - Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат) назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 9, 10 вышеуказанных Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить

орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР <адрес> с заявлениями о согласии на осуществление за ней ухода ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и назначении ежемесячной компенсационной выплаты.

Решением УПФР <адрес> к пенсии ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была назначена компенсационная выплата по уходу в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода.

Кроме того, ФИО2 в УПФР <адрес> ДД.ММ.ГГГГ были представлены сведения о том, что на момент назначения компенсационной выплаты он не работает, в Центре занятости не состоит, предпринимательской деятельностью не занимается, уход за нетрудоспособным гражданином осуществляет с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с осуществлением ФИО2 ухода за нетрудоспособным гражданином к пенсии ФИО3 была установлена компенсационная выплата на уход с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в период получения ежемесячной компенсационной выплаты назначена социальная пенсия по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В территориальный орган ПФР ФИО3 о данном факте своевременно не сообщила и получала ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за престарелым достигшим возраста 80 лет.

В результате несвоевременного сообщения ответчиком сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты, образовалась переплата компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 640 руб.

В силу п. 16 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, в случае если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений для назначения и осуществления компенсационной выплаты повлекло за собой перерасход средств на ее выплату, виновные лица возмещают причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

На основании п. 2 ст. 28 Федерального закона «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 7 ответа на вопрос № 1 в разделе VII Обзора судебной практики № 1 (2014), утвержденного Президиумом 24.12.2014, разъяснено, что взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26.12.2006 № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО8 было заведено наследственное дело после смерти ФИО3, из которого следует, что наследниками после смерти ФИО3 являются: ее сын – ФИО5 и дочь ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 по всем основаниям наследования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО3 по всем основаниям наследования.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах с причитающимися процентами и компенсациями, в том числе компенсация на оплату ритуальных услуг в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах № (ранее счет №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк, остаток денежных средств на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО3 составил 233569 руб. 68 коп., на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО3 составил 20 348 руб. 18 коп., на счете № в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на момент смерти ФИО3 составил 57 руб. 50 коп.,

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что поскольку ФИО3 не было сообщено о получении ФИО2 пенсии, а также о смерти ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей перечислялась компенсационная выплата.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения истцу необходимо доказать совокупность следующих условий: факт приобретения или сбережения имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава конкретной стоимости имущества или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно. Ответчик, в свою очередь, вправе представить доказательства наличия основания такого обогащения, например, наличие договорных правоотношений или встречного предоставления.

Учитывая, что ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно получила компенсационную выплату в общей сумме 38640 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, и взыскании с наследников ФИО1, ФИО6 в пользу ОСФР по <адрес> 38640 руб. в счет возврата денежных средств.

Ответчиками возражений по иску в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт №), ФИО6 (паспорт №) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) 38 640 руб. в счет возврата денежных средств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца через Курганский городской суд.

Судья О.А. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023.