РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 7 » декабря 2022 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Мурзабековой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-534/2022 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с данным заявлением указав на наличие заключенного 23.01.2019 года с ПАО «Банк ВТБ» кредитного договора №. 2.09.2022 года нотариусом Нефтегорского района ФИО2 была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с нее задолженности в размере основного долга 64860,92 рублей и процентов 11528,44 рублей, сумма расходов в связи с совершением исполнительной надписи 1406 рублей, срок, за который производится взыскание, с 21.12.2021 года по 17.08.2022 года. Взыскано по тарифу 1000 рублей, услуги правового и технического характера 406 рублей. В нарушение требований закона банк не сообщил о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, в связи с чем была лишена возможности направить в банк возражения. При заключении кредитного договора условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса с ней не согласовывалось. Извещение о совершении исполнительной надписи не получала, о ее наличии узнала при списании ФССП зарплаты. Просила отменить данное нотариальное действие.
Дело рассматривается в порядке особого производства (глава 37 ГПК РФ).
Заявитель и заинтересованные лица нотариус Нефтегорского района ФИО2, ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Нотариус возражал против удовлетворения заявления.
Исследовав представленные участвующими в деле лицами документы, суд приходит к следующему.
Согласно ст.196 ч.3 ГПК РФ и разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума ВС РФ № 23 от 19.12.2003 года, суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.
На основании ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч.1). Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3).
Порядок совершения исполнительной надписи регламентирован главой XVI Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 года № 4462-1.
Согласно ст.89 Основ исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст.44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве. Таким образом нотариус может совершать удаленно исполнительную надпись о взыскании денежных сумм.
В силу ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст.91 Основ исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем 2 года.
Согласно ст.91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст.44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст.90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение 3 рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ).
Как следует из материалов дела имеется заключенный между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 на основании ее заявления кредитный договор (условия предоставления и использования банковской карты № от 23.01.2019 года), содержащий условие о возможности взыскания задолженности по нему по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами. В договоре содержится указание об ознакомлении заемщика с его условиями, в связи с чем доводы заявителя о неосведомленности об условиях кредитного договора, в частности о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса являются несостоятельными.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).
Кредитный договор отвечает требованиям ст.ст.421, 422 ГК РФ, подписан сторонами без каких-либо оговорок и замечаний, соответственно указанные в нем условия были согласованы при его заключении, в т.ч. и право банка на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. На протяжении всего времени действия договора до обращения банка по вопросу взыскания задолженности по нему подобных вопросов у заемщика не возникало и законность его заключения на таких условиях не оспаривалась.
Из письменных пояснений нотариуса с приложением соответствующих документов установлено, что 31.08.2022 года по программе пользователя клиента ЕИС поступило заявление ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи в отношении ФИО1 с приложением всех необходимых документов: расчета и уведомления о досрочном истребовании задолженности, копий кредитного договора от 23.01.2019 года, доверенности, паспорта должника, списка почтовых отправлений (досудебного требования) от 26.06.2022 года о погашении задолженности в срок до 15.08.2022 года и намерении банка обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи. Сведений о наличии спора в связи с заключением кредитного договора не имелось, на дату подачи заявления 2-х лет со дня исполнения обязательства не прошло.
2.09.2022 года нотариусом в порядке ст.44.3 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена исполнительная надпись за № №, о чем заявителю направлено соответствующее уведомление, что подтверждено списком внутренних почтовых отправлений (исх.№ 3530 от 5.09.2022 года со штампом Почты России). При этом все условия совершения исполнительной надписи, предусмотренные ст.ст.91.1, 91.2 Основ, нотариусом соблюдены. Содержание исполнительной надписи соответствует требованиям ст.92 Основ.
В дело представлены доказательства направления банком ФИО1 13.07.2022 года уведомления о досрочном истребовании задолженности по состоянию на 26.06.2022 года в срок до 15.08.2022 года с указанием ее суммы и возможности обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи по месту регистрации, указанному в паспорте (<адрес>), которое было возвращено отправителю ввиду истечения срока хранения (отчет об отслеживании отправления ШПИ №).
В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В связи с этим ссылка заявителя на несообщение банком перед обращением к нотариусу о возможности бесспорного взыскания, а также нотариусом о совершенной исполнительной надписи подлежит отклонению.
Исполнительная надпись подписана электронной подписью нотариуса и передана на исполнение в ОСП Советского района г.Самары. В расчет задолженности включен основной долг по состоянию на 21.12.2021 года и проценты, неустойка к взысканию не предъявляется, срок, за который производится взыскание, с 21.12.2021 года по 17.08.2022 года. Данный расчет заявителем в установленном порядке не оспорен и доказательств в опровержение его правильности не представлено.
Наличие спора между сторонами кредитного договора при разрешении вопроса о возможности совершения исполнительной надписи выяснению нотариусом не подлежит, а представленные ему документы свидетельствуют об отсутствии такового. Неполучение заявителем уведомления о совершении исполнительной надписи, направление которого подтверждено представленными документами, не является основанием для признания ее незаконной и подлежащей отмене. При установленных по делу обстоятельствах оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с предъявляемыми к ней и порядку ее совершения требованиями.
По смыслу ст.310 ч.3 ГПК РФ имеющийся между сторонами спор подлежит разрешению в исковом порядке, т.е. путем предъявления иска к банку.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 311 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Судья В.В.Лопутнев