№ 2-2009/2025

УИД 18RS0013-01-2025-001694-36

Решение

именем Российской Федерации

Решение в окончательной форме принято 28 июля 2025 года.

24 июля 2025 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гараевой Н.В., при секретаре судебного заседания Красноперовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» о признании отсутствующим залога транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», просит признать обременение в виде залога транспортного средства легкового автомобиля CHEVROLET KLAN(J200) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1, запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствующими.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйМани Банк» был заключен договор займа № № Обеспечением исполнения обязательств по данному договору является договор залога транспортного средства CHEVROLET KLAN(J200), 2010 года выпуска, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, заключенный между ООО КБ «АйМани Банк» и истцом ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМани Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор об уступке права требования. В дальнейшем ООО «Т-Капитал» уступило права требования ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью погашена задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец просит признать отсутствующим залог транспортного средства.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечено ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований, по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС», ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце 1 настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Из материалов дела следует, что 17 сентября 2012 года между ООО КБ «АйМани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № согласно которому Банк предоставил Заёмщику кредит в размере 467 360, 00 руб. на срок до 18 сентября 2018 года включительно, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых под залог транспортного средства - CHEVROLET LACETTI KLAN, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу заочным решением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМани Банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 290 522, 84 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 235 546, 29 руб., задолженность по уплате процентов – 29 976, 83 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 20 000 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 5 000 руб. В счет погашения задолженности по кредитному от ДД.ММ.ГГГГ № № обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику ФИО1: транспортное средство марки CHEVROLET LACETTI KLAN, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № № идентификационный номер (VIN)№, путём реализации автомобиля на публичных торгах. С ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью КБ «АйМаниБанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 009 рублей 00 коп. В удовлетворении требований конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойки в большем размере отказано.

Определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена в порядке правопреемства на стадии исполнения заочного решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскателя КБ «АйМани Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС».

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии пунктом 1 части 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ на залогодателя и заемщика возлагается обязанность доказать, что обеспеченное залогом обязательство исполнено в полном объеме.

Из представленных документов следует и ответчиком не оспаривалось, что денежные средства по договору займа, который был обеспечен залогом транспортного средства, принадлежащего истцу, погашен в полном объеме, что подтверждается справкой ООО «СФО ПРИМА-ФИНАНС» № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку задолженность по кредитному договору в полном объеме погашена, то имеются основания для признания отсутствующим залога транспортного средства - автомобиля транспортного средства - CHEVROLET LACETTI KLAN, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащего ФИО1, являющегося предметом залога по кредитному договору.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства о совершении действий, направленных на погашение записи о наличии залога в реестре уведомлений, заявленные исковые требования, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «СФО ПРИМА-ФИНАНС» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании отсутствующим залога транспортного средства удовлетворить.

Признать отсутствующими:

- залог транспортного средства - автомобиля CHEVROLET LACETTI KLAN, 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель № №, идентификационный номер (VIN)№, принадлежащего ФИО1, являющегося предметом залога по договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО КБ «АйМаниБанк»,

- запись в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Гараева