ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Оса 16 августа 2023 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Феникс» в лице своего представителя обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили кредитный договор №..... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 413 963,86 рублей в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

<дата обезличена> ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») на основании договора уступки прав требования ...

Предъявляемые требования ко взысканию составляют 123 491,00 рублей и образовались в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

<дата обезличена> ООО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п.6, ст.7, ФЗ от <дата обезличена> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии с п.1.<дата обезличена> Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного, истец просит: взыскать в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 123 491,00 рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 979,55 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» установлено, что в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ (ст.l).

При проверке места регистрации Ответчика по данным адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, установлено, что ФИО1, <дата обезличена> г.р., имеет постоянную регистрацию с <дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело было принято к производству Осинского районного суда Иркутской области с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности по месту жительства Ответчика в Иркутский районный суд г.Иркутска, поскольку установлено, что ответчик на момент подачи иска не проживал и не проживает в настоящее время на территории Осинского района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-346/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины - передать для рассмотрения в Иркутский районный суд г.Иркутска по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво