78RS0021-01-2022-002231-42

Дело № 2-401/2023 20 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

при секретаре Халдеевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-401/2023 по исковому заявлению ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» (далее по тексту решения - ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты за пользование займом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному 18.12.2021 между сторонами договору потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 30 000 руб. под 0,91 % в день сроком на 11 календарных дней (л.д. 4).

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, истец в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителей ООО МКК «Твой.Кредит».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

18.12.2021 между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа на индивидуальных условиях №, согласно которому ФИО1 предоставлен потребительский займ в сумме 30 000 руб. сроком на 7 дней, при условии выплаты 332,15 % годовых или 0,91 % в день от суммы займа за один календарный день пользования займом (л.д. 13-15).

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора общая сумма (сумма займа и процентов за пользование суммой займа) составляет: 31 911 руб., из которых сумма процентов – 1 911 руб.; сумма основного долга – 30 000 руб. Заемщик уплачивает сумму займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа, неустойку (пени, штраф), в случаях, когда такая неустойка (пени, штраф) начислена и предъявлена к оплате, 1 (одним) платежом в установленный п. 2 индивидуальных условий договора займа срок. Согласно п. 2 индивидуальных условий договора срок возврата суммы займа и уплаты процентов – 25.12.2021.

Заключая договор ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с общими условиями договора займа, утвержденными заимодавцем и являющимися общими условиями договора, понимает их и полностью с ними согласна (п. 14 индивидуальных условий).

Заключая договор, ответчик предоставила свои реквизиты, в том числе паспортные данные, номер мобильного телефона: №, а также номер карты (л.д. 15).

Заемщик выбрал способом получения суммы займа: перечисление суммы займа на банковскую карту № (п. 18 индивидуальных условий) (л.д. 15).

Денежные средства в сумме 30 000 руб. получены ФИО1 18.12.2021, что подтверждается сведениями ООО «Бест2пей» о перечислении на карту ответчика № суммы в размере 30 000 руб. (л.д. 10), отчетом по банковской карте и выпиской (л.д. 42, 50).

Принадлежность карты № ответчику ФИО1 подтверждается ответом на запрос ПАО Сбербанк (л.д. 41, 49).

Кроме этого, в материалы дела по запросу суда УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО представил адресную справку в отношении ответчика ФИО1, содержащую сведения о паспортных данных ответчика, аналогичным представленных ФИО1 при заключении договора займа (л.д. 35).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 18.12.2021 был заключен ООО МКК «Твой.Кредит» непосредственно с ответчиком ФИО1, что денежные средства по договору займа были перечислены ответчику, поскольку были перечислены на карту, принадлежащую ФИО1

Обязательства ФИО1 по возврату займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился к мировому судье.

19.04.2022 мировым судьей судебного участка № 111 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № 2-490/2022-111 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Твой.Кредит» задолженности по договору займа № от 18.12.2021 за период с 18.12.2021 по 02.04.2022 в размере 72 765 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 191,48 руб., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 111 Санкт-Петербурга от 16.05.2022 по заявлению ФИО1 (л.д. 9).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п.п. 23, 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма задолженности по договору № от 18.12.2021 за период с 18.12.2021 по 08.11.2022 составила 165 825 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 88 725 руб. - проценты за пользование займом; 47 100 руб. - пени (л.д. 4).

Вместе с тем, учитывая установленные действующим законодательством вышеуказанные ограничения в виде 1,5 кратного размера предоставленного займа, задолженность ответчика снижена истцом до 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга; 45 000 руб. – проценты за пользование суммой займа (л.д. 7).

Определенный в договоре размер процентов за пользование суммой займа – 332,15 % годовых или 0,91 % в день не превышает предельное значение процентов установленных и опубликованных на сайте Банка России <адрес> для данного типа кредитования.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным.

Доказательств в опровержение суммы долга, возражений относительно расчета истца, контррасчет ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 450 руб. (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» денежные средства в счет уплаты задолженности по договору № от 18.12.2021 за период с 18.12.2021 по 08.11.2022 в размере 75 000 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 45 000 руб. – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В.Максимова