К делу № 2-1681/2022

УИД 23RS0051-01-2022-002339-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 05 сентября 2022 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Радченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ТЭГОМА" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности кредитному договору от 15.08.2013, в размере 78 778,08 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины, в размере 2 563,34 рублей, указав, что между АКБ "Русславбанк" ЗАО и ответчиком заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым предоставлен потребительский кредит, в размере 115 840,00 рублей, срок действия кредитного договора с 15.08.2013 по 15.08.2018, с годовой процентной ставкой 45,80 %. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 по делу № А40-244375/15 АКБ "Русславбанк" ЗАО признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов". По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка - права (требования) к заемщикам, перечисленным в лоте № 167 переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) от 16.11.2018, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком, которому направлено соответствующее уведомление. ФИО1 не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.06.2022 размер задолженности составил 78 778,08 рублей: основной долг – 78 778,08 рублей. 27.12.2009 судебным приказом №2-2346/2019 мирового судьи судебного участка № 213 Тимашевского района указанная задолженность взыскана с ответчика в пользу истца, однако 13.01.2020 судебный приказ №2-2346/2019 отменен по заявлению ответчика, однако в добровольном порядке мер к погашению задолженности ответчиком не принимается, в связи с чем, истец вынужден обратится в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика.

Представитель истца в зал судебного заседания не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащем образом уведомлена, направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, также в заявлении указала, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины признает в полном объеме, последствия признания исковых требований в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, суд, учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2208 №262 –ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд исходя из норм, действующего законодательства и установленных обстоятельств по делу, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что признание ответчиком иска подлежит принятию, а исковое заявление ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заявлению ООО "ТЭГОМА" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору от 15.08.2013 в размере 78 778 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 563,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -