Дело № (2-700/2023)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 января 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-100387/5010-009 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 страхового возмещения в размере 79 127,93 руб., неустойки в размере 271 163,84 руб. в части взыскания неустойки в полном объеме, снизить неустойку в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ.
В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, был причинен вред транспортному средству потребителя.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» подготовило направление на ремонт на станцию технического обслуживания ООО «ВекторЛайн» и осуществило ДД.ММ.ГГГГ выдачу направления посредством почтовой отправки. В дальнейшем СТО уведомило финансовую организацию о невозможности проведения ремонта.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило заявителю выплату страхового возмещения в размере 278 100 руб., что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело заявителю выплату неустойки в сумме 23 622 руб. 16 коп., из которой удержан налог на доходы физических лиц 3 071 руб., что подтверждается платежными поручениями.
После чего состоялось обращение потребителя к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о выплате неустойки.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № удовлетворены требования частично. С финансовой организации взысканы страховое возмещение в размере 79 127 рублей 93 копейки, неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 271 163 рубля 84 копейки.
Решение финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» считает незаконным в части взыскания неустойки, поскольку полагает, что отказ финансового уполномоченного в применении ст. 333 ГК РФ не соответствует действующему законодательству. Полагает, что финансовая организация, выплатив сумму неустойки в размере 23 622 рублей 16 копеек с удержанием НДФЛ 13 % в размере 3 071 рубль 00 копеек, выполнила требования потребителя в разумных пределах. Решение считает не обоснованным и не соответствующим требованиям законодательства, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости.
В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении заявления извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена, о причинах неявки суду не сообщила.
Финансовый уполномоченный ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменные возражения, согласно которым просил в иске отказать.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством Тойота Хайлендер гос.рег.номер К080ВТ 54, произошло столкновение трех транспортных средств, был причинен вред принадлежащему ФИО5 транспортному средству Инфинити М35 Элит гос.рег.номер У289ТР 123. Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность ФИО3 – АО «Альфастрахование».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, путем выплаты на расчетный счет.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» проведен осмотр транспортного средства, составлен акт осмотра.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» подготовило направление на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ выдало направление на ремонт путем направления почтой в адрес ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о смене формы страхового возмещения на денежную. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Росгосстрах» уведомило ФИО5 об отказе в удовлетворении заявления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 296 600 руб., неустойки, представив экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 296 600 руб. ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ПАО СК «Росгосстрах» выполнено экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 278 100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 278 100 руб., неустойку в размере 23 622,16 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах» поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 121 900 руб., неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» отказало в удовлетворении требований ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным ФИО2 по обращению ФИО5 принято решение о частичном удовлетворении требований: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение в размере 79 127 руб. 93 коп., неустойка в размере 271 163 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по дату фактического исполнения ПАО СК Росгосстрах обязательства перед заявителем по выплате страхового возмещения в размере 79 127,93 руб., но не более 400 000 руб.
Период начисления неустойки и ее размер при рассмотрении обращения ФИО5 финансовым уполномоченным определены верно.
В соответствие со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
П. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность снижения размера неустойки в случае явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.
Вместе с тем, таким правом, как следует из статьи 333 Гражданского кодекса РФ обладает лишь суд, финансовый уполномоченный не наделен законом полномочиями по снижению размера неустойки.
Учитывая, что степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
При таких обстоятельствах требования ФИО5 о взыскании неустойки являются обоснованными, решение финансового уполномоченного соответствует требованиям законодательства и не подлежит отмене.
Учитывая длительность периода просрочки, отсутствие каких-либо объективных обстоятельств, препятствующих своевременной выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу об отсутствии исключительности случая как основания для уменьшения размера неустойки. Потерпевший не обязан доказывать соразмерность неустойки последствиям нарушения его прав, приводить тому доказательства. Напротив, наличие оснований для снижения неустойки должен доказать должник. Доказательств наличия таких оснований в порядке статьи 56 ГПК РФ в настоящем судебном заседании страховщиком не представлено.
При изложенных обстоятельствах, оснований для признания незаконным, для отмены или изменения решения финансового уполномоченного, для снижения неустойки - не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения суда находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.