Судья Лиджиев С.В. №22-252/2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 04 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи - Кикенова Д.В.,

при секретаре - Дорджиевой Н.А.,

с участием:

прокурора

- Дамбинова С.О.,

осужденного

защитника в лице адвоката

- Хаяури А.Х.,

- Манжиковой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Манжиковой Л.Н. на постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката о замене

Хаяури А.Х., ***;

неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Заслушав доклад председательствующего судьи Кикенова Д.В. об обстоятельствах, существе дела и доводах апелляционной жалобы, выступления осужденного Хаяури А.Х. и адвоката Манжиковой Л.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дамбинова С.О. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 17 января 2018 года Хаяури А.Х. осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.163, ч.3 ст.162, п.«а», «в», «г» ч.2 ст.161, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Хаяури отбывает в ФКУ «ИК №***» УФСИН России по Республике Калмыкия с 15 сентября 2018 года. Начало срока – 17 января 2018 года, конец – 11 сентября 2025 года.

20 апреля 2023 года адвокат Манжикова Л.Н. обратилась в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия с ходатайством о замене Хаяури неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Указала, что Хаяури отбыл установленную законом часть срока наказания, принимает участие в общественной жизни колонии, имеет ряд поощрений, ранее имел взыскания, в настоящее время они погашены, вину признал и раскаялся в содеянном, исполнительный лист отсутствует.

В судебном заседании осужденный Хаяури А.Х. и адвокат Манжикова Л.Н. просили удовлетворить ходатайство.

Представитель ФКУ «ИК №***» УФСИН России по РК К.Б.Ш. не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Прокурор Аксенов Б.И. выразил мнение об отказе в удовлетворении ходатайства.

Постановлением Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Манжиковой Л.Н. о замене Хаяури А.Х. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами.

Не согласившись с принятым судебным решением, адвокат Манжикова Л.Н обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит постановление суда отменить и удовлетворить ходатайство. Указала, что Хаяури отбыл установленную законом часть срока наказания, имеет ряд поощрений, ранее имел взыскания, в настоящее время они все погашены, вину признал и раскаялся в содеянном, с администрацией колонии вежлив и корректен. Отмечает, что он твердо встал на путь исправления, переосмыслил свое поведение, отбывая наказание в строгих условиях. Суд первой инстанции не обеспечил индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства. Полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства. Просит суд отменить решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление, вынесенное в отношении осужденного Хаяури А.Х., является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч.1 и 2 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами. При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных настоящим кодексом для каждого вида наказания.

Согласно ч.4 ст.80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Решение суда по ходатайству о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания должно быть законным, обоснованным и мотивированным, содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства. В случае отказа в удовлетворении ходатайства в решении должны быть указаны конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность замены наказания.

Обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует указанным требованиям.

Из материала судебного производства следует, что Хаяури назначенное наказание отбывает в ФКУ «ИК-***» УФСИН России по Республике Калмыкия с 15 сентября 2018 года, начало срока – 17 января 2018 года, конец – 11 сентября 2025 года. Отбыл более двух третей срока наказания. За весь период отбывания наказания имеет 4 поощрения и 11 взысканий в виде выговоров, выдворений в ШИЗО, полученные с ноября 2018 года по июнь 2021 года. Трудоустроен в промышленной зоне учреждения, не принимает участие в общественной жизни колонии, от разовых поручений уклонялся. Согласно выписке из протокола заседания комиссии от 31 октября 2018 года №14 Хаяури поставлен на учет как «склонный к совершению суицида и членовредительства». После проведения комплекса воспитательных мероприятий Хаяури изменил свое поведение, регулярно посещает мероприятия воспитательного и психокоррекционого характера, вину признал и раскаялся в содеянном. В общении с представителями учреждения вежлив и корректен, связь с родственниками не утратил, исполнительный лист отсутствует.

Исходя из смысла закона, отбытие определенной, установленной законом части срока наказания само по себе не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким его видом, а должно учитываться при разрешении данного ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В том числе, подлежат всестороннему учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Так, меры поощрений к Хаяури были применены в период с августа 2022 года по февраль 2023 года, вместе с тем, у него имеются 11 взысканий в виде выговоров и выдворений с ШИЗО, полученные за период с ноября 2018 года по июнь 2021 года, что не позволяет оценить поведение осужденного за весь период отбывания наказания, как стабильно положительное.

Таким образом, исходя из представленных данных о личности Хаяури, сведений о его поведении в течение всего периода отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований считать, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Отбытый срок наказания, соблюдение режима отбывания наказания и выполнение им установленных обязанностей, безусловным основанием для удовлетворения ходатайства не является, поскольку ч.4 ст.80 УК РФ содержит исчерпывающий перечень данных, свидетельствующих об исправлении осужденного.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства учтены судом первой инстанции и не могут служить основанием для замены наказания осужденному в виде лишения свободы более мягким видом наказания, поскольку не свидетельствуют о его исправлении.

Кроме того, мнение администрации исправительного учреждения учитывается лишь наряду с установленными по делу характеризующими поведение осужденного сведениями.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции достаточно полно и всесторонне исследовал все обстоятельства дела в объеме сведений, представленных сторонами, и дал им верную правовую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного постановления, не допущено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

постановил а:

постановление Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от 23 мая 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Манжиковой Л.Н. в интересах осужденного Хаяури А.Х. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Манжиковой Л.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судебного производства судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Кикенов