Решение по делу № 2-2-715/2022 от 24.11.2022 | Ульяновский районный суд (Ульяновская область)

УИД 73RS0024-02-2022-000925-93

Дело №2-2-715/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Новоульяновск, Ульяновская область

Ульяновский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Шапаревой И.А.,

при секретаре Черемных И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования мотивировало следующим, что 26.03.2014 года между ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении должнику кредита ( займа) в размере 350 000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит ( заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора ( договора займа).

08.06.2018 года ООО «АРС ФИНАНС» и ООО « ЭКСПЕРТ- ФИНАНС» заключили договор цессии №08/06/01, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №1710,2020 от 15.10.2020 года уступило право требования заявителю.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по кредитному договору *** от 26.03.2014 года за период с 26.03.2014 года по 03.05.2015 года в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга- 87 454 руб. 98 коп., сумма процентов 12 545 руб. 02 коп.; а также сумму государственной пошлины 3 200 руб.

Представитель истца ООО СФО « Титан» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, суд считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 26.03.2014 года между ПАО Банк « Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) *** о предоставлении должнику кредита ( займа) в размере 350 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, срок возврата до 26.03.2019 года, процентная ставка 22.5 % годовых, размер ежемесячного платежа составил 9 776 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит ( заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора ( договора займа).

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ***.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований п.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно выписки по счету заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж внесен ответчиком 26.09.2014 года.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по Кредитному договору, в части уплаты процентов и суммы кредита, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

11.07.2019 года мировым судьей судебного участка г. Новоульяновска Ульяновского судебного района Ульяновской области вынесено определение об отказе ООО АРС ФИНАНС» в принятии заявления о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в связи с наличием спора о праве.

В нарушении требований ст.ст. 309-310 ГК РФ, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредиту и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки ответчиком суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору *** от 26.03.2014 года за период с 26.03.2014 года по 03.05.2015 года в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга- 87 454 руб. 98 коп. ( 26% от суммы основного долга в размере 333 543 руб. 90 коп.), сумма процентов 12 545 руб. 02 коп. ( 26% от суммы процентов в размере 47 845 руб. 35 коп.)

Указанный расчет судом принимается в качестве допустимого доказательства, поскольку он основан на условиях заключенного кредитного договора, ответчиком доказательств возражений против расчета истца не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В связи с изложенным, в пользу истца подлежат возмещению понесенные им расходы по уплате госпошлины с ответчика ФИО1 в размере 3 200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» сумму задолженности по кредитному договору *** от 26.03.2014 года за период с 26.03.2014 года по 03.05.2015 года в размере 100 000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга- 87 454 руб. 98 коп., сумма процентов 12 545 руб. 02 коп.; а также сумму государственной пошлины 3 200 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шапарева И.А.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2022 года