УИД 47RS0014-01-2023-002028-67 № 5-370/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Приозерск Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приозерского городского суда Ленинградской области Колосков Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 45 минут, ФИО1, управляя транспортным средством – <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, двигаясь по автодороге <адрес> <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на <адрес>. указанной автодороги, в нарушение п.1.5 и п.13.12 ПДД РФ при совершении маневра левого поворота в сторону <адрес> не убедился в его безопасности, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, движущимся прямо во встречном направлении в своей полосе движения, в результате чего пассажир вышеуказанного мопеда ФИО4 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

ФИО1, уведомленный о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия.

Потерпевший ФИО4 от получения судебного извещения и уведомления посредством мобильной связи, уклонился.

Потерпевший ФИО5, будучи уведомленным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об его отложении не представил.

С учетом суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших.

Исследовав представленные материалы дела: определение о передаче дела в суд, протокол № № об административном правонарушении (л.д.2) сообщения о происшествии КУСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-6), рапорта, телефонограммы, протокол осмотра места происшествия с фототаблиццей и схемой (л.д.8-41, справку по ДТП (л.д.42-43) акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора (л.д.44-45), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.46-47), акт медицинского освидетельствования (л.д.81), объяснения ФИО3 (л.д.64-68), ФИО1 (л.д.69), ФИО4 (л.д.70), определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.48-49), определение о продлении административного расследования (л.д.72), копии постановлений по делам об административных правонарушениях по ст.12.6 КоАП РФ (л.д.74), ст.12.29 ч.1 (л.д.76), справки (л.д.79-80), сведения о почтовых отправлениях, определение о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключение судебно-медицинского эксперта (л.д.91-93), распечатку базы ИЦ, карточки операции с ВУ, судья приходит к следующему:

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, управляя мопедом <данные изъяты> с пассажиром ФИО4, при совершении левого поворота в районе <адрес>, не заметил приближающегося навстречу автомобиля и совершил с ним столкновение, в результате пострадал его пассажир ФИО4

Указанные обстоятельства согласуются с объяснениями, данными ФИО4 и ФИО3

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении и исследованных при рассмотрении дела, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта, которые суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, а их достоверность не вызывает у суда сомнений.

Согласно п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствие с п.13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось самим ФИО1, указанные требования Правил им выполнены не были, в результате чего потерпевшему ФИО4 вследствие происшедшего ДТП были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Положениями ст.2.1 КоАП РФ определено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из положений ст.1.5, 1.6, 2.1, 4.1, 24.1 КоАП РФ следует, что привлечение виновного лица к административной ответственности предполагает установление уполномоченным лицом конкретных фактических обстоятельств, образующих тот или иной состав административного правонарушения, в том числе - применительно к ст. 12.24 КоАП РФ – факт причинения в результате нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства легкого или средней тяжести вреда здоровью.

Поскольку материалами дела установлено, что потерпевшему ФИО4 в дорожно-транспортном происшествии причинен средней тяжести вред здоровью, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ определено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении административного наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности правонарушителя, считает, что ему должно быть назначено наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.8, 4.1-4.3, 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с перечислением денежных средств: получатель УФК по ЛО (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН № <***> КПП 781 345 001 ОКТМО 416 39 101, р/счет <***>, БИК 014 106101, кор.счет 40102810745370000006, Отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Ленинградское) КБК 18811601123010001140, штраф за нарушение ПДД, УИН: №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу и согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.Ю.Колосков