УИД 38RS0031-01-2024-008927-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск

03.04.2025

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Черных К.О.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-507/2025 по иску ФИО1 к администрации Хомутовского муниципального образования, ФИО4, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску ФИО3 к администрации Хомутовского муниципального образования, ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному иску ФИО4 к администрации Хомутовского муниципального образования, ФИО1, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, измененным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к администрации Хомутовского муниципального образования, ФИО3, ФИО4, в котором просила в порядке наследования на основании завещания ФИО6, **/**/**** года рождения, признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 3/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .....

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что **/**/**** умерла ее мать ФИО6, по завещанию которой ФИО1 и ФИО3 в равных долях завещан земельный участок площадью 30 соток и жилой дом с хозяйственными постройками (кроме зимовья (времянки)), а ФИО4 завещано зимовье (времянка) и 6 соток земельного участка, расположенных по адресу: .... Иных наследников по завещанию и закону не имеется.

ФИО1, ФИО4 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В связи с расхождением площадей объектов недвижимости, указанных в завещании и иных представленных документах, невозможностью установить, в отношении какого имущества составлено завещание, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону наследником нотариусом отказано. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к администрации Хомутовского муниципального образования, ФИО1, ФИО4, в котором просила признать за ней право собственности на 3/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные адресу: ..... В обосновании заявленных требований ФИО3 указаны основания, аналогичные основаниям иска ФИО1

Ответчик ФИО4 обратился в суд со встречным иском к администрации Хомутовского муниципального образования, ФИО1, ФИО3, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери ФИО6, умершей **/**/****, признать за ФИО4 право собственности на жилой дом (зимовье) общей площадью 70,9 кв.м, в том числе жилой 33,4 кв.м, и 6/25 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ..... В обосновании заявленных требований ФИО4 указал основания, аналогичные основаниям исков ФИО8 и ФИО3

В судебное заседание ФИО4 и представитель администрации Хомутовского муниципального образования не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

В судебном заседании участники процесса поддержали заявленными ими требования, не возражая против удовлетворения требований, заявленных остальными.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пунктах 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора (пункт 1).

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5).

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со статьей 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, завещанное двум или нескольким наследникам без указания их долей в наследстве и без указания того, какие входящие в состав наследства вещи или права кому из наследников предназначаются, считается завещанным наследникам в равных долях (пункт 1).

Указание в завещании на части неделимой вещи (статья 133), предназначенные каждому из наследников в натуре, не влечет за собой недействительность завещания. Такая вещь считается завещанной в долях, соответствующих стоимости этих частей. Порядок пользования наследниками этой неделимой вещью устанавливается в соответствии с предназначенными им в завещании частями этой вещи.

В свидетельстве о праве на наследство в отношении неделимой вещи, завещанной по частям в натуре, доли наследников и порядок пользования такой вещью при согласии наследников указываются в соответствии с настоящей статьей. В случае спора между наследниками их доли и порядок пользования неделимой вещью определяются судом (пункт 2).

В статье 1132 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ФИО6, **/**/**** года рождения, умерла **/**/****.

Согласно завещанию от **/**/****, удостоверенному ведущим специалистом администрации Хомутовского муниципального образования ФИО9 (зарегистрировано в реестре за номером 27), ФИО6 завещала все свое имущество, где бы оно не находилось, в чем бы оно не заключалось, какое окажется принадлежащим ей ко дню ее смерти, в том числе: жилой дом с хозяйственными постройками, кроме зимовья (времянки), находящийся по адресу: ...., а также земельный участок, находящийся по тому же адресу, общей площадью 30 соток, своим дочерям ФИО3 и ФИО1 Зимовье (времянка), находящееся по адресу: ...., с отведенным земельным участком в 6 соток ФИО6 завещала сыну ФИО4

По сведениям администрации Хомутовского муниципального образования (л.д. 111) завещание ФИО6 не отменялось.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО10 в отношении имущества ФИО6, умершей **/**/****, следует, что с заявлением о принятии наследства обратились **/**/**** ФИО1, ФИО3, **/**/**** ФИО4 Постановлением нотариуса от **/**/**** всем троим наследникам отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство в связи с расхождение площадей объектов недвижимости, указанных в завещании и иных представленных нотариусу документах.

Наличие иных наследников первой очереди по закону, принявших наследство, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

Согласно представленным документам первоначально домовладение по адресу: ...., состоящее из одного жилого бревенчатого дома, крытого тесом, полезной площадью 34,4 кв.м, в том числе жилой 20,7 кв.м, расположенное на земельном участке мерою 300 кв.м, отведенные колхозом «~~~», на основании решения правления колхоза «~~~» от **/**/****, по договору от **/**/****, заключенному между хозяйством «~~~» в лице председателя колхоза ФИО11 и ФИО12, по договору от **/**/****, заключенному между ФИО6, действующей по доверенности колхоза «~~~», и ФИО12, а также подписанным заместителем председателя сельсовета ФИО13, приобретены в собственность ФИО12 у колхоза «~~~».

В техническом паспорте на жилой дом и земельный участок по адресу: с. .... составленном **/**/****, указано, что жилой дом **/**/**** года постройки (литера А), имеет площадь 44 кв.м., полезную площадь 34,4 кв.м, в том числе жилую 20,7 кв.м, имеет холодный пристрой (литера а) и террасу (литера а3), кроме того, на участке расположена времянка-зимовье (литера А1) площадью 34,9 кв.м, с холодной пристройкой (литера а1) и крыльцом (литера а2).

В техническом паспорте, составленном по состоянию на **/**/****, указано, что по адресу: .... расположен жилой дом (зимовье), **/**/**** года постройки, общей площадью 70,9 кв.м, жилой площадью 33,4 кв.м.

Согласно свидетельству на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от **/**/****, выданному на основании решения Хомутовского сельского совета от **/**/****, для постоянного личного пользования ФИО12 в бессрочное (постоянное) пользование предоставлен земельный участок площадью 0,4 га по адресу: ....

ФИО12 умер **/**/****.

Из наследственного дела №, открытому нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО14 к имуществу ФИО12, умершего **/**/****, единственным наследником. принявшим наследство являлась его супруга ФИО6, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств, находящихся на банковских счетах наследодателя.

Согласно выписке от **/**/**** из похозяйственной книги администрации Хомутовского муниципального образования ФИО6 на праве собственности предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 3 300 кв.м, расположенный по адресу: ...., категория земель: земли населенных пунктов.

На основании выписке от **/**/**** из похозяйственной книги **/**/**** зарегистрировано право собственности ФИО6 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3700 кв.м по адресу: с. ....

Данный земельный участок являлся двухконтурным с площадями 3060,71 кв.м и 639,43 кв.м, снят с кадастрового учета **/**/**** в связи с разделом его на два земельных участка с кадастровыми номерами № (площадью 1200 кв.м) и № (площадью 2500 кв.м – двухконтурный первый контур площадью 1860,84 кв.м и второй контур площадью 639,43 кв.м).

Участок с кадастровым номером № (получивший адрес ....) на основании договора купли-продажи от **/**/**** принадлежит ФИО15.

Жилой дом с хозяйственными пристройками и зимовье (времянка) расположены на земельном участке с кадастровым номером № (первый контур), второй контур расположен через дорогу, со слов сторон, используется как огород, построек не имеет.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., зарегистрировано за ФИО6 **/**/****.

Таким образом, после составления завещания, ФИО6 завещанный земельный участок разделен, принадлежащий ей земельный участок уменьшен в площади с 3700 кв.м до 2500 кв.м.

Учитывая, что площадь участка изменилась за счет раздела первого контура исходного участка, из буквального толкования завещания следует, что первый контур завещан дочерям в равных долях, второй контур завещан сыну, нотариусом отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию, все строения размещены на одном контуре спорного земельного участка, наследники, не договорившись относительно порядка пользования участком (как первым, так и вторым контуром), обратились в суд с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, определив доли в праве общей долевой собственности:

- на земельный участок - 3/8 долю в праве за ФИО1, 3/8 долю в праве за ФИО3, 6/25 долю в праве за ФИО4,

- на жилой .... года постройки – 1/2 долю в праве за ФИО1, 1/2 долю в праве за ФИО3,

- на жилой .... года постройки (зимовье, времянку) за ФИО4

Расчет долей в отношении жилых помещений сторонами указан правильно.

Проверив расчет долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, суд полагает, что доли подлежат распределению – 19/50 долю в праве за ФИО1, 19/50 долю в праве за ФИО3, 6/25 (или 12/50) долю в праве за ФИО4 (из расчета: по завещанию сыну завещано 6 соток выделенного участка (то есть второй контур), что составляет 600/2500 или 6/25; остальной участок (первый контур) завещан дочерям, что составляет (2500-600)/2500 = 1900/2500 = 19/25 пополам по 19/50).

Таким образом, суд полагает доказанным факт принятия истцами по первоначальному и встречным искам наследства после смерти их матери, возникновения у них права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, расположенное по адресу: .... а именно на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № (по 19/50 доли за ФИО1 и ФИО3, 6/25 доли за ФИО4), жилой дом **/**/**** года постройки (по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО3), жилой дом (зимовье) **/**/**** года постройки (единолично за ФИО4).

Кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет ~~~ руб. (л.д.21), рыночная стоимость жилого дома **/**/**** года постройки (зимовья) (технический паспорт от **/**/****) – ~~~ руб., рыночная стоимость жилого дома **/**/**** года постройки (заключение № АНО «Экспертный центр Урала», л.д.63) – ~~~ руб.

ФИО1 должна уплатить государственную пошлину в размере ~~~ коп. от цены иска в размере ~~~ коп. (из расчета ~~~ руб. (19/50 от ~~~ руб.) плюс ~~~ коп. (1/2 от ~~~ руб.)), а также ~~~ руб. за одно требование неимущественного характера, то есть всего ~~~ коп. При подаче иска ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб. Следовательно, ~~~ руб. является излишне уплаченной государственной пошлиной.

ФИО3 должна была уплатить государственную пошлину в размере ~~~ коп. от цены иска в размере ~~~ коп. (из расчета ~~~ руб. (19/50 от ~~~ руб.) плюс ~~~ коп. (1/2 от ~~~ руб.)). При подаче встречного иска ФИО3 уплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб. Следовательно, ею должна быть доплачена государственная пошлина в размере ~~~ руб.

ФИО4 должен был уплатить государственную пошлину в размере ~~~ руб. от цены иска в размере ~~~ руб. (из расчета: ~~~ руб. (6/25 от ~~~ руб.) плюс ~~~ руб.), а также ~~~ руб. за одно требование неимущественного характера, всего ~~~ руб. При подаче встречного иска ФИО4 уплачена государственная пошлина в размере ~~~ коп. Следовательно ~~~ коп. является излишне уплаченной государственной пошлиной.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает излишне уплаченную государственную пошлину ФИО1 в размере ~~~ руб., ФИО4 - в размере ~~~ коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации с ФИО7 подлежит взысканию в доход бюджета Иркутского района государственная пошлина в размере ~~~ руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО3 и ФИО4 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ФИО4 по завещанию наследства, открывшегося после смерти ФИО6.

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования право собственности на 19/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном участке жилой дом, **/**/**** года постройки, общей полезной площадью 34,4 кв.м с хозяйственными постройками (кроме зимовья).

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Признать за ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования право собственности на 19/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., и на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на расположенный на указанном участке жилой дом, **/**/**** года постройки, общей полезной площадью 34,4 кв.м с хозяйственными постройками (кроме зимовья).

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в доход бюджета .... государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Признать за ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в порядке наследования право собственности на 6/25 (или 12/50) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м с кадастровым номером № по адресу: ...., и право собственности на расположенный на указанном участке жилой дом (зимовье), **/**/**** года постройки, общей площадью 70,9 кв.м, жилой площадью 33,4 кв.м.

Возвратить ФИО4 излишне уплаченную государственную пошлину в размере ~~~ коп.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области.

Судья

А.Н. Говорова

Решение суда в окончательной форме принято 17.04.2025.