Дело № 2-937/2025
УИД23RS0001-01-2025-001412-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Абинск 20 июня 2025 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Хомченковой О.И.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП – 110 594 руб. 04 коп., который состоит из сумму ущерба – 103 300 руб., подготовка экспертного заключения – 7 000 руб., почтовые расходы – 294 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4 318 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что он имеет в собственности автомобиль <данные изъяты> с госномером №. 28.11.2024 г. он заключил договор № аренды транспортного средства с правом выкупа с ФИО2 о передаче во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем. 21.01.2025 г. ФИО2 сообщил, что повредил задний бампер и задний правый фонарь на автомобиле <данные изъяты> с госномером № Указанное событие не было оформлено сотрудниками ГИБДД. 24.01.2025 г. ФИО2 без предварительного согласования с ним принял решение расторгнуть заключенный договор и вернуть автомобиль, не возместив ущерб. Для фиксации повреждений автомобиля был организован осмотр автомобиля 24.01.2025 г., при котором также присутствовал ФИО2 и подписал акт осмотра. В соответствии с экспертным заключением № от 24.01.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с госномером № составляет 103 300 руб., которая состоит из расчетной стоимости восстановительного ремонта без учета износа – 96 200 руб., величина утраты товарной стоимости – 7 100 руб. За проведение экспертизы им были понесены расходы в сумме 7 000 руб. 20.03.2025 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы причиненного ущерба, которая осталась без ответа.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, на исковых требованиях настаивают в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
С учетом положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"),
В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
28.11.2024 г. между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор № аренды транспортного средства с правом выкупа.
Пунктом 1.1 договора определено, что арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортное средство <данные изъяты> с госномером № а арендатор обязуется выплачивать арендную плату.
Согласно п.1.3 договора стороны согласовали, что транспортное средство передается арендатору с правом выкупа, при этом выкупная цена (соответствующая общей сумме всех выкупных платежей) транспортного средства устанавливается в размере 146 100 руб.
Арендодатель передает арендатору автомобиль в момент подписания настоящего договора по акту приема-передачи. Подписанием акта приема-передачи транспортного средства арендатор подтверждает, что на момент передачи ему автомобиля, автомобиль находится в технически исправном состоянии, является годным к эксплуатации, все агрегаты и дополнительное оборудование в наличии и исправны. (п.2.1 договора).
В соответствии с п.8.1 договора арендатор несет полную ответственность за любое ухудшение состояние автомобиля в период аренды автомобиля, в том числе ухудшение технического состояния, причинение автомобилю любых повреждений. Размер возмещения определяется стоимостью восстановительного ремонта, в соответствии с калькуляцией специализированного автосервиса либо заключением независимой экспертизы.
28.11.2024 г. сторонами подписан акт приема-передачи автомобиля.
Из обстоятельств дела следует, что при эксплуатации автомобиля ответчиком было допущено его повреждение.
ИП П.С. выполнено экспертное заключение № от 24.01.2025 г. об определении стоимости затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты> с госномером №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с госномером № составляет 103 300 руб., которая состоит из расчетной стоимости восстановительного ремонта без учета износа – 96 200 руб., величина утраты товарной стоимости – 7 100 руб.
Акт осмотра транспортного средства от 24.01.2025 г. подписан ФИО1 и ФИО2
За проведение экспертизы истцом понесены расходы в сумме 7 000 руб., что подтверждается договором об оказании услуг № от 24.01.2025 г., счетом на оплату, актом.
20.03.2025 г. ответчику направлена досудебная претензия, которая им оставлена без внимания.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.ч. 1,2 ст.15 ГК РФ).
Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличится по сравнению с его стоимостью до его повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Основанием для удовлетворения иска о возмещении убытков является совокупность условий: факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, размер причиненного вреда и причинно-следственная связь между фактом причинения вреда и противоправными действиями.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт причинения вреда имуществу истца, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между фактом причинения вреда имуществу и противоправными действиями, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в пользу истца в размере 103 300 руб.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в сумме 7 000 руб., поскольку без указанного экспертного заключения ФИО1 не имел возможности обратиться с иском в суд.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 318 руб. и почтовые расходы в сумме 294 руб. 04 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт гражданина РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт гражданина РФ № выдан Управлением внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 103 300 (сто три тысячи триста) рублей, 7 000 (семь тысяч) рублей – расходы по экспертизе, 294 (двести девяносто четыре) рубля 04 коп. –почтовые расходы, всего 110 594 (сто десять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 04 коп., расходы по госпошлине в сумме 4 318 (четыре тысячи триста восемнадцать) рублей.
Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: