Дело №2а-2847/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Н.П.,

при секретаре Морозовой М.С.,

25 июля 2023 года в г. Волжский Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу - исполнителю к Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным действий должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Волжскому городскому отделу судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, судебному приставу - исполнителю к Волжского городского отдела судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> ФИО2 о признании незаконным действий должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности устранить нарушения. Просит суд обязать Волжский городской отдел судебных приставов №... ГУФССП России по <адрес> снять запрет на совершение действий по регистрации транспортного средства НИССАН ПРИМЕРА, регистрационный номер <***>.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, ранее представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска по причине утраты оснований к предъявлению настоящего административного иска, ввиду добровольного удовлетворения требований. Также указано об известных административному истцу последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 195 КАС РФ.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд изучив доводы заявления административного истца, исследовав письменные материалы административного дела, считает заявление о прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.

Как следует из доводов административного иска, в производстве Волжского ГО СП №... ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство №...- ИП от "."..г., судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на свершение действий по регистрации транспортного средства.

"."..г. исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установления места нахождения должника и его имущества, рамках которого, однако не было вынесено постановление об отмене запрета на свершение действий по регистрации транспортного средства.

Согласно положений ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что в соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска, как видно из заявления административного истца, отказ от требований заявлен добровольно, отказ от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска административному истцу известно, о чем им указано в заявлении.

Письменное заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу приобщено к материалам административного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

Определил:

Принять отказ ФИО1 от административного искового заявления к Волжскому городскому отделу судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области, ГУФССП России по Волгоградской области, судебному приставу - исполнителю к Волжского городского отдела судебных приставов №2 ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2 о признании незаконным действий должностного лица службы судебных приставов, возложении обязанности устранить нарушения, производство по административному делу прекратить.

Административному истцу разъяснить положения ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.П.Семенова