№ 5-396/2022

УИД: 62RS0003-01-2022-002841-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Старостина О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3, представившей доверенность 62 АБ1781528 от 09.08.2022 г.,

при секретаре судебного заседания – Кирилловой Т.С., помощнике судьи Самохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2022 г. в 20 часов 10 минут, по адресу: <...> ФИО1, управляя транспортным средством ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно на пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате чего пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, относящиеся к категории вреда средней тяжести, причиненного здоровью человека.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал, при этом пояснил, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить ему нечего. Также пояснил, что после наезда на пешехода Потерпевший №1 он попросил оказавшегося рядом мужчину вызвать сотрудников ГИБДД, а также бригаду «Скорой медицинской помощи», поскольку его телефон был разряжен. Далее он взял из своего автомобиля аптечку и пытался наложить тугую повязку на рану на ноге потерпевшей Потерпевший №1 Поскольку тугой повязки оказалось недостаточно, он совместно с рядом находившимся мужчиной наложили жгут на рану с указанием даты и времени его наложения. Места ДТП не покидал, дождался сотрудников ГИБДД и бригады «Скорой медицинской помощи». Далее он звонил потерпевшей Потерпевший №1 в больницу, интересовался ее здоровьем, предлагал свою помощь. После того как потерпевшая Потерпевший №1 выписалась из больницы он навещал ее дома, просил прощения, предлагал материальную помощь на лекарства в размере 10000 рублей, от которых потерпевшая отказалась.

Потерпевшая Потерпевший №1, представитель потерпевшей ФИО6, в судебном заседании пояснили, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия правильно и полно изложены в протоколе об административном правонарушении и добавить им нечего. Также пояснили, что вред потерпевшей Потерпевший №1, причиненный ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия возмещен не был, и настаивали на назначении наказания ФИО1 в виде лишения его права управления транспортным средством. Также потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что с момента ДТП ФИО1 действительно звонил ей в больницу, интересовался ее здоровьем, просил у нее прощения, предлагал свою помощь, а затем приезжал к ней домой и предлагал денежные средства в размере 10000 рублей, от получения которых она отказалась, поскольку посчитала указанную сумму недостаточной для возмещения ей вреда. Оказывал ли ФИО1 ей медицинскую помощь после ДТП она точно сказать не может, потому что не помнит.

Изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанных указанных норм, ФИО1, управляя автомобилем ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, в следствие чего последняя получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда причиненного здоровью человека.

По факту выявленного нарушения инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области в присутствии ФИО1 и понятых в рамках ст. 28.1.1. КоАП РФ был составлен протокол осмотра места совершения правонарушения от 31 марта 2022 года, в котором зафиксированы обстоятельства произошедшего ДТП и имевшая место в тот момент обстановка.

Кроме того, составлена схема места совершения административного правонарушения, в которой детально отображены установленные в результате осмотра обстоятельства, допрошены участники произошедшего ДТП.

По факту произошедшего в тот же день возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение.

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области назначена экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Потерпевший №1, проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведенной экспертизы было установлено, что у Потерпевший №1, имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения помимо его показаний и показаний потерпевшей подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 62 АА №716199 от 26.07.2022 года;

- сообщением о ДТП от 31.03.2022 года, зарегистрированным в КУСП № 7021 ОМВД России по Октябрьскому району г. Рязани;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 62 ОП № 078700 от 31.03.2022 года;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 31.03.2022 года ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА № 020685 от 31.03.2022 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 31.03.2022 года;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО4 от 31.03.2022 года;

- объяснениями ФИО1, Потерпевший №1;

- заключением эксперта № 686 от 18.07.2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 были установлены следующие телесные повреждения, включающие в себя рану в правой теменно-затылочной области; рану на передне-наружной поверхности в нижней трети левого бедра с частичным повреждением подвздошно-большеберцового тракта, в соответствии с пунктами 4, 4в Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007г. №522, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории средней тяжести, причиненного здоровью человека.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1, от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается смягчающим вину обстоятельством.

В силу ч. 3 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 оказание первой медицинской помощи после ДТП потерпевшей Потерпевший №1; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного им потерпевшей Потерпевший №1 в результате ДТП (принесение извинений, предложение помощи и денежных средств в размере 10000 рублей).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 допустил грубое нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшей Потерпевший №1, выразившееся в ране в правой теменно-затылочной области; ране на передне-наружной поверхности в нижней трети левого бедра с частичным повреждением подвздошно-большеберцового тракта.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, обстоятельства совершенного правонарушения и его последствия, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, полагаю необходимым назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, поскольку указанное наказание, по мнению суда в настоящем случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья О.В. Старостина