УИД 77RS0024-02-2023-016790-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием

истца ФИО1, ее представителя фио,

представителя третьего лица фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-164/2025 по иску фио Ферузы Фердавсиевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 29.12.2020.01.2022 постановлением следователя в отношении истца фио (ранее ФИО2) Ф.Ф. прекращено уголовное дело по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, при этом за ней не было своевременно признано право на реабилитацию.

Истец ФИО1 и ее представитель фио в судебное заседание явились, требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Представитель третьего лица прокуратуры адрес фио в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представил письменные возражения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что:

31 августа 2019 года возбуждено уголовное дело № 11901450030000322 СО ОМВД России по адрес Роща адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 (фио) Ф.Ф. и фио

К уголовное ответственности была привлечена ФИО2 (фио) Ф.Ф., паспортные данные, которой 31.08.2019 предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

02.09.2019 в отношении ФИО2 (фио) Ф.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.04.2020 уголовное дело с обвинительным заключением передано в суд.

15.10.2020 года постановлением Останкинского районного суда адрес уголовное дело возвращено прокурору, при этом мера пресечения ФИО2 (фио) Ф.Ф. изменена на домашний арест.

29 декабря 2020 года уголовное дело № 11901450030000322 в отношении ФИО2 (фио) Ф.Ф. прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

Одновременно в тот же день из уголовного дела № 11901450030000322 выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении ФИО2 (фио) Ф.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ.

29.12.2020 возбуждено уголовное дело № 12001450002000921 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО2 (фио) Ф.Ф.

19.08.2021 первым заместителем прокурора адрес удовлетворена жалоба адвоката фио в интересах ФИО2 (фио) Ф.Ф. о признании за ней права на реабилитацию.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами, оценивая которые в совокупности, суд удовлетворяет предъявленный иск по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 133 адрес кодекса Российской Федерации, право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

К лицам, имеющим право на реабилитацию в силу ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся, 1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; 2) подсудимый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; 3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса; 5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры (ч. 2).

Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу (ч. 3).

Как установлено судом по настоящему делу истец в период с 31 августа 2019 года по 15 октября 2020 года содержалась под стражей, а с 16 октября 2020 года до 29 декабря 2020 года – под домашним арестом, то есть 486 дней была незаконно подвергнута уголовному преследованию и мере пресечения в виде заключения под стражу и домашнего ареста в ходе производства по уголовному делу.

Уголовное дело в отношении ФИО2 (фио) Ф.Ф. прекращено по реабилитирующим основаниям, в связи с чем суд полагает, что имеются законные основания для компенсации морального вреда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер, объем и длительность причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая конкретные обстоятельства и период незаконного уголовного преследования по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, относящейся к тяжким преступлениям, а также личность истца, который был ранее не судим, степень нравственных страданий, причиненных истцу в связи с незаконным уголовным преследованием и содержанием под стражей, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда, причиненного истцу, денежных средств в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск фио Ферузы Фердавсиевны к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу фио Ферузы Фердавсиевны в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме принято 16.05.2025

Председательствующий фио