К делу № 7-1064/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Темрюк 17 августа 2022 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Коблев С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 час. в <адрес> на территории гостиничного дома «Белка» ФИО2, находясь в общественном месте, умышленно нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, проявляя пренебрежение к ним, устроил беспричинный скандал, в ходе которого выражался нецензурной бранью, провоцировал драку, на уговоры успокоиться не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия, продолжая конфликт, в результате чего к нему были применены, физическая сила и спецсредства – наручники.

Как видно из пояснений в суде ФИО2, он виновным себя не признал, пояснил, что в адрес заявителя нецензурной бранью не выражался, драку не провоцировал.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, протоколом о доставлении, протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, сводкой на лицо, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО2 административного наказания судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, к которым суд относит продолжение противоправного поведения, несмотря на требования уполномоченных на то лиц прекратить его, а также отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу судья считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок наказания (ареста) исчислять с 00 часов 30 минут 17 августа 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, в течение 10 дней.

Судья: С.А. Коблев