УИД 61RS0040-01-2023-000517-59
дело № 2-505/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2023 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,
при помощнике судьи Шутовой Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <адрес>А произошло ДТП в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, г/н № застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису №. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>», г/н № нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность виновника ДТП не застрахована на момент ДТП. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 123800 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в порядке возмещения ущерба 123800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3676 рублей.
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по адресу регистрации возвращены по истечении срока хранения.
Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (в частности ст. 931 ГК РФ) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).
Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.
Письменными материалами дела и материалами дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 в начале движения допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО4, после чего автомобиль <данные изъяты> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО5, после чего столкнулся с бордюрным камнем (л.д. 22-25).
В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано (л.д. 22), гражданская ответственность ФИО2 не застрахована.
Стоимость затрат на восстановление транспортного средства согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 208198,70 рублей, стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа (согласно п. 3.4 ЕМР) составляет 123800 рублей (л.д. 26-39).
АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 123800 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
На основании изложенного, учитывая, что риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в порядке суброгации обоснованы и подлежат удовлетворению.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства и выводы суда, не представлено.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом удовлетворения исковых требований, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 рублей понесенные истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (№) в счет возмещения ущерба сумму в размере 123800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3676 рублей, а всего 127476 (сто двадцать семь тысяч четыреста семьдесят шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Галимуллина Н.Ф.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.