Дело 2-117/2022 УИД 52RS0051-01-2022-000136-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино 18 октября 2022 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Болотина И.Д.,

при секретаре судебного заседания Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что 23 октября 2020 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора истцом ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет должника. Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности истец 31 мая 2022 года направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование истца без удовлетворения. По состоянию на 01 июля 2022 года задолженность ответчика перед истцом составила 1 254 715 рублей 34 копейки, в том числе по кредиту – 1 222 153 рубля 50 копеек; по процентам – 29 876 рублей 65 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 000 рублей 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 684 рубля 83 копейки. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2020 года в размере 1 254 715 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по кредиту – 1 222 153 рубля 50 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 29 876 рублей 65 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 000 рублей 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 684 рубля 83 копейки, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 473 рубля 58 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. В своем ходатайстве представитель ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заедание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Причина неявки не известна.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно статье 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Доказательств уважительности причин неявки ответчиком ФИО1 не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2020 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «БАНК УРАЛСИБ» принял на себя обязательство выдать ФИО1 кредит в размере 1 500 000 рублей на срок по 22 октября 2026 года, ФИО1 принял обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 7,5 % годовых, дата ежемесячного платежа установлена 22 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 25 940 рублей 00 копеек, размер последнего платежа – 25 139 рублей 59 копеек (пункты 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитного договора (потребительского кредитования).

Согласно условиям кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно (пункт 12 Индивидуальных условий кредитного договора (потребительского кредитования).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив должнику кредит, что не оспаривалось ответчиком.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им, ответчиком производились с нарушением. Последний платеж в счет погашения кредита ответчик произвел 22 марта 2022 года.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 31 мая 2022 года истец направил ответчику заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от 23 октября 2020 года №-№. По состоянию на 31 мая 2022 года общая сумма задолженности к погашению составляет 1 245 937 рублей 74 копеек, из них срочный основной долг 1 166 577 рублей 67 копеек, срочные сборы 1 917 рублей 66 копеек, просроченный основной долг 55 575 рублей 83 копейки, просроченные проценты 20 425 рублей 17 копеек, неустойка 1 441 рубль 41 копейка. Также истец уведомил ответчика о расторжении кредитного договора с 30 июня 2022 года.

Требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Исходя из предъявленного требования, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчиком, задолженность по состоянию на 01 июля 2022 года составила 1 254 715 рублей 34 копейки, в том числе по кредиту – 1 222 153 рубля 50 копеек; по процентам – 29 876 рублей 65 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2 000 рублей 36 копеек; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 684 рубля 83 копейки.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом задолженности, который принимается в качестве допустимого доказательства.

Расчет взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривался, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности ответчика по кредитному договору, равно как и доказательств погашения существующей задолженности, в суд не представлено.

Принимая во внимание, что размер неустойки был согласован сторонами при заключении кредитного договора, учитывая положения статьи 421 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, соотношение долга и размер неустойки, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суд также учитывает, что при применении положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ необходимо исходить из недопустимости решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность. Кроме того, положениями статьи 333 ГК РФ не установлена обязанность суда во всех случаях уменьшать размер подлежащей взысканию неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14 473 рубля 58 копеек.

Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 473 рубля 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) сумму задолженности в размере 1 254 715 (один миллион двести пятьдесят четыре тысячи семьсот пятнадцать) рублей 34 копейки, из них: 1 222 153 (один миллион двести двадцать две тысячи сто пятьдесят три) рубля 50 копеек - задолженность по кредиту; 29 876 (двадцать девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 65 копеек – задолженность по уплате процентов; 2 000 (две тысячи) рублей 36 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 684 (шестьсот восемьдесят четыре) рубля 83 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, (ИНН № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 473 (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда И.Д. Болотин