Дело № 2-3473/2023

УИД 37RS0023-01-2023-001491-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 29 ноября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» (далее – ООО «МФК Новое финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №НФ-<№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор займа №НФ-<№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> руб. в срок не позднее <дата>. Процентная ставка по договору составила <данные изъяты>% годовых. До настоящего времени заемщик сумму займа и процентов в полном объеме не вернула, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК Новое финансирование» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против принятия по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в том числе телефонограммой. Мнения по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.14 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «МФК Новое финансирование» и ФИО1 заключен договор займа №НФ<№>, подписанный заемщиком посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в SMS-сообщении).

В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа – договора микрозайма «Стандартный» №<№> от <дата> (далее – Индивидуальные условия), ответчику предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб., под 366% годовых.

В силу п.6 Индивидуальных условий возврат займа осуществляется заемщиком одним единовременным платежом в оплату суммы займа и процентов за пользование займом в общей сумме 25 300 руб. Срок возврата займа и процентов – <дата>.

Факт предоставления ООО «МФК Новое финансирование» денежных средств в размере 22000 руб. ответчиком не оспаривается.

Расчет суммы задолженности по договору и процентов ответчиком не оспорен, своего расчета суммы задолженности ответчик не представил, в связи с чем, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ответчика задолженность по договору в заявленном размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1716,27 руб. (л.д.6,53) в связи с чем, расходы по ее оплате подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя истца - ООО «Крепость», действующего на основании агентского договора <№>/ПР от <дата>, в сумме 5000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме 79,80 руб. (л.д.8)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания новое финансирование» (ИНН <№>) задолженность по договору займа №НФ-<№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчиком может быть подано в Ковровский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней после получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято судом <дата>.