Решение по делу № 2-3615/2022 от 17.11.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД: 16RS0047-01-2022-005803-71

дело № 2-3615/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Г. Бартенева,

при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ID 77001398805) и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № клиенту предоставлен персональный кредит №, в соответствие с которым банк предоставил клиенту денежные средства на условиях кредитной линии в пределах лимита кредитования, путем зачисления суммы кредита на основной счет, указанный в заявке клиента.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по погашению Персонального кредита в размере 84128,81 рублей, также по договору комплексных банковских услуг «TOUCHBANK», а именно комиссия и сверхлимитная задолженность в размере 913,48 рублей.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (Цессии) № ТВ2 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно приложению № к договору уступки (актуальный реестр должников от ДД.ММ.ГГГГ) было передано ООО «АФК» по кредитному договору ПК № в размере 84128,81 рублей, по договору № в размере 913,48 рублей. Всего в сумме 85042,29 рублей.

Ответчик был уведомлен о переуступке прав требования заказным письмом. На момент подачи иска в суд задолженность ответчиком не была погашена.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ID 77001398805) в пользу ООО «АФК» денежные средства в размере 63051,66 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66301,35 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3979 рублей, почтовые расходы в размере 189,60 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Представитель третьего лица в суд не явился, извещен.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ID 77001398805) и АО «ОТП Банк» был заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCHBANK» № в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в Общих условиях Договора и Тарифным планом, с которыми клиент предварительно ознакомился и согласен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств, данный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств того, что на момент рассмотрения дела ответчиком в полном объеме погашена указанная задолженность, в судебное заседание сторонами е представлено.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО «АФК» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 3979,00 рубля удовлетворить.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 08 №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>), задолженность по договору в размере 63 051 рубль 66 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66301 рубль 35 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9582 рубля 37 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 рублей 28 копеек, возврат оплаченной госпошлины в размере 3979 рублей, почтовые расходы в размере 189 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия 92 08 №) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 63 051 рублей 66 копейки исходя из ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Бартенев А.Г.

Решение суда в окончательной форме составлено 22 ноября 2022 года.

Решение21.11.2022