УИД 74RS0006-01-2022-010392-25

Дело № 2-1274/2023 (№2-8654/2022)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Науменко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации (адрес), ФИО4, ФИО1 о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 с учетом уточнения обратилась в суд с иском к администрации (адрес), ФИО4 о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего (дата), гаража №, площадью 36 (адрес), указав на то, что (дата) умер её отец, она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства о праве на гараж отказано, в связи с отсутствием надлежаще зарегистрированных прав на данное имущество (л.д. 5-7, 67-69). Определением протокольной формы от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 (л.д. 70).

Определением протокольной формы от 27 февраля 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6 (л.д. 70).

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила (л.д. 71).

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена, просила об отложении судебного заседания, в чём определением протокольной формы ей отказано (л.д. 74, 77).

Ответчик ФИО4, представители ответчика администрации г. Челябинска и третьего лица ПГСК «Заречный», третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены, сведений о причинах неявки суду не сообщили, мнения относительно заявленного иска не выразили (л.д. 72, 73, 75, 76).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в п.е 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из материалов дела следует, что ФИО2, (дата) года рождения, уроженец (адрес), умер (дата) (л.д. 8).

ФИО5 является дочерью ФИО2 (л.д. 9, 10), то есть наследником первой очереди по закону.

После смерти наследодателя ФИО2 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело № за 2022 год, в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, находящийся по адресу: (адрес), ПГСК «Заречный», гараж №, нотариусом отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на вышеуказанное имущество (л.д. 14).

Судом установлено, что ФИО2 при жизни являлся членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Заречный» и собственником гаража №, общей площадью 36 кв.м, находящегося по адресу: г(адрес), гараж возведён за счёт собственных средств наследодателем на земельном участке с целевым назначением для эксплуатации гаражей в Калининском районе, который находится в постоянном бессрочном пользовании ПГСК «Заречный» на основании постановлении главы администрации г. Челябинска от 5 мая 1995 года №П.

Названные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе справкой председателя ПГСК «Заречный» от 31 октября 2022 года № 9, техническим планом здания, государственным актом на право постоянного пользования землёй, объяснениями истца, согласующихся между собой и иными собранными по делу доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется (л.д. 13, 16-32, 57-65).

В ОГУП «Обл. ЦТИ» и ЕГРН сведений о вышеупомянутом гараже не имеется (л.д. 15, 49).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследодатель при жизни являлся членом ПГСК «Заречный», построил гараж за счёт собственных средств, в связи с чем в порядке п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации приобрел на него право собственности, гараж возведён на земельном участке, предназначенном для эксплуатации гаражей, находящемся в постоянном бессрочном пользовании ПГСК «Заречный», суд приходит к выводу о необходимости включения в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, указанного гаража.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), умершего (дата), гараж №, общей площадью 36 кв.м, находящийся по адресу: (адрес).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года