Дело № 2-594/2022
10RS0008-01-2022-001385-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года город Медвежьегорск
Медвежьегорский районный суд Республики Карелия
в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.
при секретаре Жолудевой М.А.,
с участием представителя истцов ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 и ФИО4 к администрации Паданского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к администрации Паданского сельского поселения о включении имущества – жилого дома, расположенного по адресу: , в наследственную массу и признании за ними права собственности на указанное имущество. В обоснование своих требований истцы указали, что 16.05.2021 умер ФИО1, являвшийся правообладателем жилого дома, расположенного ДД.ММ.ГГГГ. Данному дому присвоен кадастровый №. Наследниками по закону являются его супруга ФИО4 и дочь ФИО3 Наследство после смерти ФИО1 принято истцами путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением. Поскольку при жизни наследодатель не оформил право собственности на спорный жилой дом, указанный жилой дом не был включен в наследственную массу.
Истцы ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные истцами требования.
Представитель ответчика администрации Паданского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором указал, что спорный жилой дом не является собственностью Паданского сельского поселения и не передавался в собственность поселения, в связи с чем разрешение требований ФИО3 и ФИО4 оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 умер 16.05.2021.
ФИО1 являлся правообладателем жилого дома б/н, расположенного по адресу: , что подтверждается договором купли-продажи от 12.04.1996, удостоверенного нотариусом округа Медвежьегорского района Республики Карелия ФИО5
Из содержания технического паспорта на жилой дом (инвентарный номер 3) следует, что владельцем названного объекта недвижимости является ФИО1
Из представленной ГУП РК РГЦ «Недвижимость» информации следует, что по архивным данным собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу: (кад. №) является ФИО1.
Право собственности на указанный жилой дом ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Согласно выписке из ЕГРН по адресу: имеется жилой дом б/н, 1958 года постройки, общей площадью 70,3 кв.м, инвентарный номер 3, кадастровый № присвоен 22.11.2011. Сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на данный жилой дом отсутствуют, объект имеет статус «актуальные, ранее учтенные».
К имуществу наследодателя ФИО1 нотариусом города Москвы было открыто наследственное дело №, сведениями которого подтверждается, что наследниками по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1, является его дочь ФИО3 и супруга ФИО4 ФИО4 22.11.2021 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , площадью 1250 кв.м; на ? доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: , площадью 1250 кв.м; на ? доли квартиры, расположенной по адресу: , кадастровый №. ФИО3 08.12.2021 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающими процентами и компенсациями. Свидетельства о праве на наследство на спорный жилой дом истцам не выдавались.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 8 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Истцы, как наследники заявили о наследственных правах на указанный жилой дом, в установленные законом срок и порядке обратились с заявлением о принятии наследства, однако оформить в свою собственность спорный объект недвижимости не смогла по причине отсутствия регистрации права собственности наследодателя на жилой дом б/н, расположенный в .
Истцы просят признать за ними право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: , с кадастровым №.
Суд считает возможным удовлетворить требования истцов, полагая, что отсутствие регистрации права собственности наследодателя на спорный жилой дом в силу вышеизложенных обстоятельств дела не является обстоятельством, препятствующим переходу права собственности на этот объект к наследникам.
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в установленном законом порядке, спорное имущество входит в состав наследства, в связи с чем, данное право, согласно ст. 218 ГК РФ перешло в порядке наследования по закону к его наследникам - истцам по настоящему делу.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 и ФИО4 удовлетворить.
Признать в порядке наследования за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым №.
Признать в порядке наследования за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , с кадастровым №.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022.
Судья- Е.В. Рыжкова