Решение по делу № 2-508/2023 от 14.06.2023

Дело № 2-508/2023 14 июня 2023 года

УИД 29RS0016-01-2023-000258-95

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Фомичевой И.К.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , Обществу с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект", Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер", Обществу с ограниченной ответственностью "АЕ Групп", Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная Сервисная Компания", Обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" об освобождении движимого имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении движимого имущества от ареста, указав, что 04.02.2022 по договору купли-продажи приобрел автомобиль ТАГАЗ, государственный регистрационный номер №, VIN: № у ФИО3 Автомобиль был в разбитом состоянии, поврежден в ДТП от 09.12.2021. Стоимость транспортного средства составила 75000 рублей 00 копеек, которая им была оплачена в момент передачи автомобиля. 07.02.2022 сразу после покупки он попытался зарегистрировать автомобиль, но в ГИБДД отказали из-за того, что автомобиль разбит и пригласили на регистрацию после ремонта. С 07.02.2022 по 26.10.2022 он ремонтировал свой автомобиль и нес расходы на его восстановление от последствий ДТП от 09.12.2021, что подтверждает оплатой запчастей на сумму 699 рублей 07.02.2022, на сумму 23500 рублей 10.02.2022, 21000 рублей 30.04.2022. Ремонт автомобиля он производил самостоятельно. 26.10.2022 при попытке зарегистрировать отремонтированный автомобиль ему стало известно об ограничениях, наложенных на транспортное средство судебными приставами-исполнителями ОСП по г. Новодвинску, в виде запрета на совершение регистрационных действий в рамках исполнительных производств: № 78561/22/29025-ИП от 20.09.2022, № 71537/22/29025-ИП от 30.08.2022, № 94979/22/29025-ИП от 09.11.2022, № 384/23/29025-ИП от 09.01.2023, которые возбуждены в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По условиям заключенного договора купли-продажи от 04.02.2022 и Акта приема-передачи автомобиля от 04.02.2022, право собственности ФИО3 на транспортное средство прекращено 04.02.2022 года, то есть до наложения судебными приставами запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства. 14.11.2022 он обратился в ОСП по г. Новодвинску с заявлением о снятии ограничений на регистрационные действия на автомобиль, однако получил отказ с разъяснением ему прав на обращение с данными требованиями в судебном порядке. Поэтому просил снять запрет на совершение регистрационных действий, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новодвинску в рамках указанных исполнительных производств в отношении принадлежащего ему транспортного средства ТАГАЗ.

Определением суда от 20.04.2023 по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект", Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер", Общество с ограниченной ответственностью "АЕ Групп", Общество с ограниченной ответственностью "Столичная Сервисная Компания", Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы", как взыскатели по возбужденным в отношении ответчика ФИО3 исполнительных производств.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании на иске настаивают, уточнили его дополнительным исполнительным производством № 28239/23/29025-ИП от 27.03.2023, возбужденным в отношении ответчика ФИО3

Иные лица, участвующие в деле, извещенные об его рассмотрении в судебное заседание не явились и своего представителя не направили.

В поданном заявлении представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Столичная Сервисная Компания" просил рассмотреть дело в свое отсутствие и разрешить требования на усмотрение суда.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных также в абз. 2 п.1 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении таких вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен и для рассмотрения требований, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как установлено по материалам дела, в производстве судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г.Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находятся возбужденные в отношении ответчика ФИО3 исполнительные производства:

№ 78561/22/29025-ИП от 20.09.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного 04.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу №, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН <***>),

№ 71537/22/29025-ИП от 30.08.2022, возбужденного на основании исполнительного листа серия ВС №, выданного 28.07.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области по делу №, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью "АЕ Групп" (ОГРН <***>),

№ 94979/22/29025-ИП от 09.11.2022, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района Архангельской области от 05.08.2022 по делу №, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (ОГРН <***>),

№ 384/23/29025-ИП от 09.01.2023, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района от 12.09.2022 по делу №, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью "Столичная Сервисная Компания" (ОГРН <***>), взыскатель Общество с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (ОГРН <***>);

№ 28239/23/29025-ИП от 27.03.2023, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района от 22.09.2022 по делу №, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" (ОГРН <***>).

В рамках возбужденных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ТАГАЗ, государственный регистрационный номер №, VIN: №, который по сведениям органа ГИБДД с 13.07.2021 зарегистрирован за ответчиком ФИО3

Заявляя иск об освобождении вышеуказанного транспортного средства от наложенного запрета на совершение регистрационных действий, истец ссылается на то, что данное имущество принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного с прежним собственником автомобиля ФИО3 от 04.02.2022.

В обоснование требований истцом представлены паспорт транспортного средства на указанный автомобиль, свидетельство о регистрации ТС серия №, договор купли-продажи данного автомобиля от 04.02.2022, акт приема-передачи автомобиля от 04.04.2022, в котором отражены все недостатки данного автомобиля и документы, подтверждающие несение расходы на его восстановление от последствий ДТП в виде приобретения запасных частей взамен поврежденных на сумму 699 рублей 07.02.2022, на сумму 23500 рублей 10.02.2022, на сумме 21000 рублей 30.04.2022.

Представленные истцом доказательства никем из лиц участвующих в деле не оспорены.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из представленного договора купли-продажи от 04.02.2022, истцом произведена оплата по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями договора транспортное средство – ТАГАЗ, государственный регистрационный номер №, VIN: № ответчиком ФИО3 передано, а истцом принято, после чего последним были предприняты меры для ремонта данного автомобиля и постановки его на регистрационный учет, в чем отказано, в связи наложенным запретом на совершение регистрационных действий.

Таким образом, сделка по купле-продаже спорного автомобиля от ФИО3 к истцу совершена до наложения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в рамках указанных исполнительных производств и другой стороной не оспорена.

В связи с чем, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются законные основания для освобождения транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий и удовлетворения исковых требований истца к ответчикам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к ФИО3 (паспорт серии №), Обществу с ограниченной ответственностью "АйДиКоллект" (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "Займер" (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "АЕ Групп" (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Столичная Сервисная Компания" (ОГРН <***>), Обществу с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финансы" (ОГРН <***>) об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по г.Новодвинску Управления федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в рамках исполнительных производств:

№ 384/23/29025-ИП от 09.01.2023, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного от 12.09.2022 по делу №,

№ 28239/23/29025-ИП от 27.03.2023, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Новодвинского судебного района от 22.09.2022 по делу №, в отношении транспортного средства ТАГАЗ С100, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер №.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено 21 июня 2023 года.