Дело № 2а-7984/2023

66RS0001-01-2023-007165-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Сытиной А.Ю.,

с участием представителя административного истца <ФИО>6, представителей административных ответчиков <ФИО>5, <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>1 к ГУ МВД России по Свердловской области, начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО>7, ОМВД России по <адрес> о признании незаконным решения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

административный истец <ФИО>1 обратился в Верх-Исетский районный суд <адрес> с вышеуказанным административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, взыскать судебные расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 52 000 руб.

В судебном заседании представитель административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области <ФИО>5 заявила ходатайство об исключении из числа административных ответчиков ГУ МВД России по Свердловской области, поскольку оспариваемое решение принято ОМВД России по <адрес>, ГУ МВД России по Свердловской области каких-либо решений в отношении <ФИО>1 не принимало, также просила передать административное дело по подсудности в Богдановичкский городской суд Свердловской области.

Представитель административного истца <ФИО>1 – <ФИО>6 в судебном заседании оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> <ФИО>4 в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала.

Административный истец <ФИО>1, административный ответчик начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО>7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной почтой 09 и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

Как установлено в судебном заседании, решением отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 неразрешен въезд на территорию Российской Федерации на основании по пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в связи с тем, что административный истец неоднократно в течение трех лет привлекался к административной ответственности.

Сведений о том, что ГУ МВД России по Свердловской области в отношении <ФИО>1 принимало, какое-либо решение не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства представителя административного ответчика <ФИО>5 о замене ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего ОМВД России по <адрес>.

Согласно части 1 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ОМВД России по <адрес> расположен по адресу: Свердловская область, <адрес>, в связи с чем административное дело не подсудно Верх-Исетскому районному суду <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 2, частей 3, 4 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

О передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о направлении настоящего административного дела по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь частью 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заменить ненадлежащего административного ответчика ГУ МВД России по Свердловской области на надлежащего административного ответчика ОМВД России по <адрес>.

Административное дело №а-7984/2023 по административному исковому заявлению <ФИО>1 к начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> <ФИО>7, ОМВД России по <адрес> о признании незаконным решения, взыскании судебных расходов, направить по подсудности в Богдановичский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ф. Гейгер