Дело № 2-119/2025 УИД: 52RS0057-01-2025-000266-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года

р.п. Тонкино

Шарангский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зуева А.Р., при помощнике судьи Смирнове В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 (ИНН: № об отмене исполнительной надписи нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

28.05.2025 в Шарангский межрайонный суд поступило заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной по договору кредита № задолженности в размере 10 589 288 рублей 35 копеек. В нарушение требований взыскатель не сообщил ФИО1 за 14 дней о бесспорном взыскании денежных средств. Кроме того, ФИО1 узнал об имеющейся у него задолженности и о совершении исполнительной надписи № № ДД.ММ.ГГГГ от старшего судебного пристава Сормовского РОСП <адрес> ФИО5, поскольку в отношении него было возбуждено исполнительное производство № 157614/252008-ИП от 10.05.2025.

Таким образом, ФИО1 просит восстановить пропущенный по уважительным причинам срок для рассмотрения заявления о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи, а также отменить исполнительную надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, судебные извещения, направленные в адрес заявителя по месту его жительства, возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу положений пункт 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считается надлежащим извещением стороны по делу. При этом 21.07.2025 в суд от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Тонкинского района Нижегородской области ФИО2 извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо - ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела, не обеспечил явку представителя в судебное заседание, предоставив отзыв на заявление ФИО1, из которого следует, что требования заявителя являются необоснованными, направленные на неправильное толкование закона и не подлежащие удовлетворению, поскольку банком и нотариусом соблюдены все требования закона относительно совершения исполнительной надписи.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Пунктом 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 44.3. Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено, что 25.03.2025 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ему предоставлен потребительский кредит на сумму 9 700 000 рублей 00 копеек под процентную ставку - 21,3% годовых, со сроком возврата до полного выполнения ФИО1 и ПАО Сбербанк своих обязанностей по договору.

При заключении договора ФИО1 указал свой адрес регистрации: <адрес>.

Пунктом 21 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с заключенным между клиентом и банком договором индивидуальных условий.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью ФИО1 25.03.2024 в 15 часов 04 минуты 30 секунд посредством введения кода из SMS-сообщения, направленного банком по номеру телефона №, что подтверждает согласие ФИО1 с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Общими условиями, а также подтверждает то, что ФИО1 обязался их выполнять.

Материалами дела подтверждается, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 9 700 000 рублей.

В соответствии с п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), количество, размер и периодичность (сроки) платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 264 057,19 рублей. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 25 число месяца. Первый платеж 25.04.2024.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в пункте 20 содержат право кредитора взыскать задолженность по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 24. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк (далее - Общие условия), задолженность по договору включает в себя срочную задолженность по кредиту, просроченную задолженность по кредиту, срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользованием кредитом, а также неустойку.

Согласно п. 22 Общих условий, срочная задолженность – остаток суммы кредита, подлежащий возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями Договора не наступил.

В соответствии с п. 23. Общих условий, просроченная задолженность по кредиту - остаток суммы кредита, подлежащей возврату кредитору, срок погашения которой в соответствии с условиями договора наступил, не погашенной в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 18 Общих условий, срочные проценты за пользование кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом, начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

В соответствии с п. 19 Общих условий, просроченные проценты за пользованием кредитом – проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 27. Общих условий, неустойка – денежная сумма, которую заемщик обязан уплатить кредитору в случаях, предусмотренных договором.

До обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи 24.03.2025 ПАО Сбербанк направил ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по адресу: <адрес>, со штрих-кодом почтового идентификатора - 80408407738858.

Согласно анкете на получение потребительского кредита, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанное место регистрации ФИО1 до настоящего момента является действительным. Иного места регистрации ФИО1 не имеет.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 24.03.2025 следует, что общая сумма задолженности ФИО1 по состоянию на 22.03.2025 составляла 10 321 631 рублей 43 копейки, которая состояла из: непросроченного основного долга в размере 8 603 929 рублей 11 копеек; просроченного основного долга в размере 622 929 рублей 07 копеек; процентов за пользование кредитом в размере 16 153 рубля 32 копейки; просроченных процентов за пользование кредитом в размере 988 731 рубль 82 копейки; неустойки в размере 89 888 рублей 11 копеек. Также указано, что досрочный возврат денежных средств должен быть осуществлен ФИО1 в срок не позднее 23.04.2025 и в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности в полном объеме либо обратится к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, отправление в адрес ФИО1 с почтовым идентификатором – 80408407738858, отправлено 24.03.2025 в 06 часов 00 минут, при этом 29.03.2025 – изменился статус отправления на «неудачная попытка вручения».

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

29.04.2025 посредством единой информационной системы нотариата (далее - ЕИС) ПАО Сбербанк в лице представителя ФИО10., действующей на основании доверенности, направлено заявление о совершении исполнительной надписи удаленно. В этот же день заявление принято нотариусом в работу, с автоматическим присвоением номера 01-250429-04181-01. Совместно с заявлением заявителем были предоставлены нотариусу следующие документы:

1) Памятка по безопасности при использовании УКО;

2) Доверенность на представителя ФИО6;

3) Требование банка о досрочном возврате задолженности;

4) Детализированный расчет задолженности (расширенная версия);

5) Общие условия кредитования;

6) условия договора банковского обслуживания.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк при обращении к нотариусу были представлены все документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Представленные документы подтверждают наличие задолженности и бесспорность требований взыскателя к должнику.

Каких-либо нарушений прав ФИО1 со стороны банка судом не усматривается. Направление взыскателем документов нотариусу удаленно, а также совершение нотариальных действий удаленно предусмотрено законом, что как по отдельности, так и в совокупности нельзя расценивать как «принижение» ФИО1 как участника правоотношений и создание условий при которых он не сможет исполнить свои обязательства.

30.04.2025 по итогам изучения представленных банком документов нотариусом была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами (РУДС) с присвоением номера №

Согласно исполнительной надписи нотариуса ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана основная сумма долга в размере 9 226 858 рублей 18 копеек, проценты в размере 1 306 413 рублей 81 копейка, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 56 016 рублей 36 копеек. Срок за который производится взыскание с 25.09.2024 по 25.04.2025. Итого: по исполнительной надписи взыскано 10 589 288 рублей 35 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО Сбербанк направил ФИО1 уведомление о наличии у него задолженности более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что соответствует требованиям, установленным ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате. Доводы ФИО1 о том, что он не получал уведомлений от ПАО Сбербанк о бесспорном взыскании, за 14 дней до совершения исполнительной надписи не являются основанием для отмены исполнительной надписи, поскольку процедура направления извещения соблюдена банком в установленном законом порядке.

Кроме того, после заключения кредитного договора, должник не исполнял свои обязательства, в связи с чем, знал и должен был знать о наступлении последствий, предусмотренных Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк и Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО Сбербанк.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись в соответствии со ст. 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержит место совершения исполнительной надписи, дату совершения исполнительной надписи, фамилию, имя, отчество, должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись и наименование нотариального округа, сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика, сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество, а также сведения, содержащиеся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дата и место рождения, место работы, обозначение срока, за который производится взыскание, сведения о сумме, подлежащей взысканию, процентов, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре, обозначение сумм федерального и регионального тарифов, подпись нотариуса.

30.04.2025 за исходящим регистрационным № 1300 нотариусом ФИО1 направлено извещение (уведомление) о совершении исполнительной надписи, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 803001108918297 (Отправитель: Нотариус ФИО2 Получатель: ФИО1) указанное отправление 06.05.2025 было передано почтальону, 06.05.2025 в 16 час. 19 мин. неудачная попытка вручения почтальоном, 26.05.2025 извещение вручено.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса. При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником); личность должника и его волеизъявление; иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора; исполнение заключенного кредитного договора; историю просроченной задолженности; сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Таким образом, нотариус ФИО2 направила извещение о совершении исполнительной надписи должнику ФИО1 в течение трех рабочих дней после ее совершения, что также не нарушает его права. Неполучение ФИО1 от нотариуса уведомлений по адресу, указанному в кредитном договоре, основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса не является, поскольку не связано с нарушением нотариусом порядка совершения нотариального действия.

Учитывая изложенное, действия нотариуса ФИО2 и ПАО Сбербанк признаются судом правомерными, не нарушающими права заявителя. Фактов злоупотребления права и недобросовестного поведения, нарушающих прав заявителя, в том числе на защиту, судом не усматривается.

Сведений об оспаривании ФИО1 условий договора, размера задолженности при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы гражданского дела не содержат. Требований о признании недействительным либо незаключенным кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в суд не заявлялось, и судом не рассматривалось. При этом действующим законодательством Российской Федерации на нотариусов не возложена обязанность по проверке действительного волеизъявления на заключение кредитного договора.

Заявителем не представлено относимых и допустимых доказательств о наличии виновных действий сотрудников банка, позволивших какому-либо третьему лицу, помимо истца, оформить кредитный договор от его имени.

Судом проверена взысканная по исполнительной надписи нотариуса задолженность и проценты. Расчет основной задолженности и взыскиваемых процентов является верным. Размер задолженности заявителем не оспаривался.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенной нотариусом ФИО2 в интересах ПАО Сбербанк, удовлетворению не подлежит, поскольку каких-либо нарушений при направлении ПАО Сбербанк уведомления о наличии задолженности ФИО1, а также нарушений при совершении исполнительной надписи нотариусом Тонкинского района Нижегородской области ФИО2 допущено не было.

Суд считает, что установленный процессуальный срок для подачи заявления об отмене совершенного нотариального действия не является пропущенным ФИО1, поскольку как указано заявителем он узнал о совершении исполнительной надписи 21.05.2025 от судебного пристава-исполнителя в связи с возбуждением исполнительного производства. При этом заявление направлено в суд ФИО1 в течение десяти дней со дня, когда ему стало известно о совершении исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, код подразделения №, ИНН: № о признании незаконными действия нотариуса Тонкинского района Нижегородской области ФИО2 по совершению исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, об отмене исполнительной надписи № № от ДД.ММ.ГГГГ и отзыве ее с исполнения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шарангский межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в р.п. Тонкино Нижегородской области) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2025 года.

Судья А.Р. Зуев