Дело № 1-183/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «25» сентября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Курчатовского межрайонного прокурора Фоминой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дружининой Е.П., представившей удостоверение №1312, выданное управлением Минюста России по Курской области 08.06.2017 года и ордер №200684 от 04.07.2023 года,

переводчика ФИО3,

при секретарях: Черкашиной О.А., Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, № года рождения, уроженца №, гражданина Армении, имеющего неполное среднее образование, холостого, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего адресу: № работающего в кафе «VINEZIA», разнорабочим, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района г. Курчатова и Курчатовского района Курской области от 21.07.2022 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу 20.08.2022 года. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен 21.11.2022 г. Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления постановления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часа 45 минут ФИО2, находясь по адресу№ спиртной напиток. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут у ФИО2, находящегося по адресу: № возник умысел, направленный на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки LADA № LADA PRIORA государственный регистрационный знак №, который был припаркован около вышеуказанного дома.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 10 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, надеясь на отсутствие постов ДПС ГИБДД по маршруту движения, сел в автомобиль марки LADA 217020 LADA PRIORA государственный регистрационный знак № запустив двигатель, осуществил на нем движение от д.27 пр. Коммунистический г. Курчатова Курской области в сторону с. Дичня Курчатовского района Курской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 45 минут на автодороге напротив д№ Каштановая с. Успенка Курчатовского района Курской области, ФИО2, двигавшийся на автомобиле марки LADA № LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» №

В ходе беседы с ФИО2 сотрудником ДПС были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут ФИО2 в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Затем №. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на приборе - анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе марки «Юпитер» №, от чего он отказался. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 00 минут сотрудником ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» Ю.А. в присутствии двух понятых ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился.

По прибытии в ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» ФИО2 было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние опьянения (показания прибора соответствовали 0,841 мг/л и 0,76 мг/л при допустимом 0,16 мг/л согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

В соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были исследованы показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поддержанные им в судебном заседании, согласно которым: по решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. Штраф оплачен. Он знает, что нельзя управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Он работает в кафе «VINEZIA» расположенном по адресу: <...> осуществляет доставку продукции на автомобиле марки «LADA Priora» государственный регистрационный знак <***>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут находясь дома, по адресу: №, он употребил алкогольную продукцию, после чего на автомобиле марки «LADA Priora» государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поехал в сторону <адрес>. Напротив № он был остановлен сотрудником ГИБДД, который отстранил его от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на алкотекторе, на что он отказался. После чего инспектор ДПС направил его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» в отношении него было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения. Автомобиль «LADA Priora» государственный регистрационный знак <***> ему не принадлежит и находится в собственности №. (л.д.116-120).

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Согласно показаний свидетеля № - инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский», в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ им в 02 часа 45 минут напротив № был остановлен автомобиль «LADA 217020 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся ФИО2, который по внешнему виду находился в состоянии опьянения, поскольку наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, в связи с чем были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО2 был отстранен от управления автомобилем. Затем в присутствии понятых он предложил ФИО2 на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО2 отказался, настаивая на прохождении медицинского освидетельствования. После этого в присутствии понятых ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что тот согласился. В ОБУЗ «Курчатовская ЦРБ» было установлено, что ФИО2 находится в алкогольном опьянении. При проверке ФИО2 по информационной базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что по решению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев и административный штраф 30 000 рублей (л.д.77-79).

Показания свидетеля №. согласуются с его рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 45 минут ФИО2 управлял автомобилем LADA 217020 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***> на автодороге вблизи № в состоянии алкогольного опьянения, при этом являясь ранее подвергнутым административному наказанию (л.д.7).

Как следует из показаний свидетеля №., исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудником ГИБДД в качестве понятого при проведении освидетельствования на состояние опьянения в отношении водителя, как впоследствии было установлено, ФИО2 Ему и второму понятому были разъяснены права. В их присутствии сотрудник ГИБДД отстранил ФИО2 от управления автомобилем марки «LADA 217020 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <***>. После чего, сотрудник полиции предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот ответил отказом, настаивая на прохождении медицинского освидетельствования. После чего, в присутствии его и второго понятого было составлено направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.74-76).

Из показаний свидетеля № исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении освидетельствования водителя автомобиля марки «LADA № LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, как впоследствии стало известно, ФИО2 В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО2 был отстранен от управления автомобилем и сотрудником полиции ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот отказался, наставая на прохождении медицинского освидетельствования. После чего, в присутствии его и второго понятого было составлено направление ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (л.д.135-137).

Как следует из показаний свидетеля № исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него в собственности находится автомобиль марки «LADA № LADA PRIORA» государственный регистрационный знак №, белого цвета. Поскольку он осуществляет свою трудовую деятельность в кафе «VINEZIA» расположенном по адресу: № в должности разнорабочего, а руководитель кафе «VINEZIA» является его родственником, то он отдал свой автомобиль в безвозмездное пользование для осуществления доставки, а также закупки товара. Так как на автомобиль оформлена неограниченная страховка, данным автомобилем так же управлял ФИО2 который работает в кафе «VINEZIA». О том, что ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами ему известно не было, так как он видел у него водительское удостоверение. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «LADA № LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <***> он узнал на следующий день. Поскольку у кафе «VINEZIA» находится в пользовании только один автомобиль, который принадлежит ему, кафе «VINEZIA» без автомобиля не может в полной мере осуществлять свою деятельность и несет убытки (л.д.80-81).

Согласно показаний свидетеля № исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, у него в собственности имеется кафе «VINEZIA» расположенное по адресу: <...> - №. работает в кафе разнорабочим. У №. имеется в собственности автомобиль марки «LADA № PRIORA» государственный регистрационный знак <***>, белого цвета, который № передал в безвозмездное пользование для осуществления доставки, а также закупки товара для кафе. О том, что работник кафе ФИО2 был лишен права управления транспортными средствами ему известно не было, так как он видел у него водительское удостоверение. В связи с тем, что у кафе «VINEZIA» находится в пользовании только один автомобиль, который принадлежит №.М., кафе «VINEZIA» не может в полной мере осуществлять свою деятельность и несет убытки (л.д.90-91).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки «LADA 217020 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак <***>, поскольку у него обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.8).

Как следует из Акта № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 от прохождения освидетельствован на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской №, отказался (л.д.9).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.10).

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения (показания прибора соответствовали 0,841 мг/л и 0,76 мг/л (л.д.11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный около № области, откуда ФИО2 начал движение, управляя автомобилем LADA 217020 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения (л.д.15-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен участок автодороги вблизи №, где автомобиль LADA № LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2 был остановлен сотрудником ГИБДД. В ходе осмотра изъят автомобиль LADA № LADA PRIORA государственный регистрационный знак № 46 (л.д.21-28). Указанный автомобиль был осмотрен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68-72) и признан вещественным доказательством по делу (л.д.73)

Из справки ст. инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский№ Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 по постановлению мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение у ФИО2 было изъято ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Курчатовский» № Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на основании п.3 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в связи с тем, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.36).

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60), № совершения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается копиями материалов дела об административном правонарушении (л.д.48-59).

Оценивая полученные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с материалами уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ, доказана.

Судом установлено, что ФИО2 умышленно, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем марки LADA 217020 LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***>, находясь в состоянии опьянения.

Нарушений процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ судом не установлено.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО2 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.130-131,133), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.134), по месту работы характеризуется положительно (л.д.132).

Свидетель № гражданская жена подсудимого, в судебном заседании пояснила следующее. Она проживает в гражданском браке с ФИО2 У нее имеется ребенок от первого брака – сын № года рождения. Они живут одной семьей, ФИО2 содержит ее и ребенка, поскольку она не работает, № на ребенка не получает, ФИО2 воспитывает ребенка как своего сына.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка своей гражданской жены – № года рождения (л.д.202), признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных законом, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, учитывая смягчающие наказание обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, ограничений к отбытию которых он не имеет.

Также ФИО2 следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Учитывая, что ФИО2 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку собственником автомобиля марки LADA № LADA PRIORA государственный регистрационный знак О № КН 46, является №.д.84-85), оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль LADA № LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***>, переданный под сохранную расписку собственнику №. (л.д.73,86) – считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественное доказательство: автомобиль LADA № LADA PRIORA государственный регистрационный знак <***>, переданный под сохранную расписку собственнику № – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый Кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Курчатовский городской суд <адрес>.

Судья Д.В. Важенина