УИД 77RS0035-02-2022-002449-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1423/2022 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, указывая в исковом заявлении, что в результате произошедшего 28.06.2018 дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, были причинены механические повреждения. В результате травм, полученных при произошедшем ДТП, 03.07.2012 пассажир фио скончалась в ГКБ им. фио ДЗМ адрес, здоровью пассажира фио был причинён вред.

27.02.2019 фио, 12.07.2019 и 14.08.2019 фио, действующий в интересах фио на основании доверенности обратились в РСА с заявлениями об осуществлении компенсаторных выплат в счет возмещения вреда причинённого жизни фио и здоровью фио

Согласно приговору Троицкого районного суда адрес от 29.04.2019 по уголовному делу № 1-0097/2019 вред жизни и здоровью потерпевших причинён в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам уголовного дела по результатам проверки в АИС гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с п.7 ст.12, пп.«Г» п.1 ст.18, п.2 ст.19 Закона об ОСАГО РСА выплатило в счет возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшей фио сумма, в счет возмещения расходов на погребение сумма, всего сумма.

В соответствии с п.п.«А» ст.7, п.2 ст.12, пп.«Г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, постановления Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» РСА выплатило в счет возмещения вреда, причинённого здоровью фио сумма.

13.12.2021 РСА направил в адрес ответчиков досудебную претензию № И-139773, которая осталась без удовлетворения.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в порядке регресса сумма и сумма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В адрес суда от Российского Союза Автостраховщиков поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.6 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о ПВУ.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 28.06.2018 дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Форд Фокус, регистрационный знак ТС, принадлежащим ФИО2, автомашине марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, были причинены механические повреждения(л.д.48,49). В результате травм, полученных при произошедшем ДТП, 03.07.2012 пассажир фио скончалась в ГКБ им. фио ДЗМ адрес (л.д.50-62), здоровью пассажира фио был причинён вред (л.д.107,108).

27.02.2019 фио (л.д.46,47)., 12.07.2019 и 14.08.2019 фио, действующий в интересах фио на основании доверенности (л.д.68-73,84,85) обратились в РСА с заявлениями об осуществлении компенсаторных выплат в счет возмещения вреда причинённого жизни фио и здоровью фио

Согласно приговору Троицкого районного суда адрес от 29.04.2019 по уголовному делу № 1-0097/2019 вред жизни и здоровью потерпевших причинён в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности (л.д.80-83).

Согласно материалам уголовного дела по результатам проверки в АИС, гражданская ответственность причинителя вреда и собственника транспортного средства Форд Фокус, регистрационный знак ТС, на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с п.7 ст.12, пп.«Г» п.1 ст.18, п.2 ст.19 Закона об ОСАГО РСА выплатило в счет возмещения вреда, причинённого жизни потерпевшей фио сумма, в счет возмещения расходов на погребение сумма, всего сумма (л.д.43-45,65-67).

В соответствии с п.п.«А» ст.7, п.2 ст.12, пп.«Г» п.1 ст.18 Закона об ОСАГО, постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» РСА выплатило в счет возмещения вреда, причинённого здоровью фио сумма (л.д.76-78).

13.12.2021 РСА направил в адрес ответчиков досудебную претензию № И-139773, которая осталась без удовлетворения (л.д.24-42).

В силу ч. 6 ст.4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб).

Согласно п.2 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного деятельностью источника повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного веденияили праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Пунктом 3 ст.1079 ГК РФ установлено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Однако вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Разрешая требования истца, учитывая приведенные выше нормы права, регулирующие возмещение ущерба, общие основания ответственности за причинение вреда, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, суд приходит к выводу о том, что за причиненный истцу ущерб должно нести гражданско-правовую ответственность лицо, непосредственно управлявшее транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, а именно фио, тогда как законных оснований для взыскания ущерба с собственника транспортного средства не имеется.

Исковые требования, заявленные к ответчику ФИО2, суд оставляет без удовлетворения.

Таким образом, поскольку истец по закону возместил вред жизни и здоровью потерпевших, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца сумма в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в счет возмещения вреда жизни и здоровью сумма и сумма в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Судья В.В. Кармашев