Дело №2-1-8354/2023
УИД 40RS0001-01-2023-008506-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,
при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Городской Управе <адрес>, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, просила признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером № площадью 292,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, являющимся сыном истицы, признано право собственности на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 292,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из вышеуказанной доли на спорное нежилое помещение. Истица в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право собственности на нежилое помещение не было оформлено ФИО1 при жизни. В настоящее время истица лишена возможности оформить на спорное имущество право собственности во внесудебном порядке.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьего лица ФИО3
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО9 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Представитель ответчика Городской Управы <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчики ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3, нотариус ФИО10, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ФИО2 является сыном ФИО4.
Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к Городской Управе <адрес>, ФИО5, ФИО6 и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество и встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, Городской Управе <адрес>, ФИО6 и ФИО3 о признании права собственности на недвижимое имущество, постановлено:
«Исковое заявление ФИО2 и встречное исковое заявление ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО2 право на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение площадью 292,2 кв. м кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО5 право на 1/3 долю в праве собственности на нежилое помещение площадью 292,2 кв. м кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.
Настоящее решение суда является основанием для погашения в Едином государственном реестре недвижимости записи за № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права за ООО «Этуаль» (ИНН №) на вышеуказанный объект недвижимого имущества».
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на основании вышеуказанного решения суда оформила только ФИО5 Остальные сособственники право собственности в Управлении Росреестра не регистрировали.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
ФИО1 при жизни завещание не оставил.
Наследником первой очереди к его имуществу является истица, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства было отказано, поскольку право собственности на нежилое помещение не было оформлено ФИО1 при жизни.
Иных наследников первой очереди не имеется.
В силу пункта 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.
В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он подал по месту открытия наследства нотариусу заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, или, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу, что 1/3 доля в праве собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 40:26:000300:1742, площадью 292,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, вошли в наследственную массу после смерти ФИО2.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о возникновении у ФИО1 при жизни права собственности на долю в нежилом помещении, принятии истицей наследства, открывшегося после смерти сына, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания за истицей права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером 40:26:000300:1742, площадью 292,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 удовлетворить.
Признать за ФИО4 право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, площадью 292,2 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.И. Илюшкина
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.