дело № 2-707/2025

73RS0025-01-2025-001013-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Чердаклы 02 октября 2025 года

Чердаклинский районный суд районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при секретаре Силантьевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на сайте ООО МФК "Рево Технологии" была подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты и подписания путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения. На основании полученной заявки ООО МФК "Рево Технологии" ответчику направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные ответчиком. Таким образом, между ООО МФК "Рево Технологии" и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... с предоставлением кредитного лимита, в рамках которого заемщик может использовать данный лимит в целях осуществления оплат, при этом каждая транзакция по оплате (транши) является отдельным договором, который вытекает из основного договора потребительского займа. Так, по результатам рассмотрения заявок ответчику предоставлены следующие транши: №... от 28.02.2022 на сумму 13010 руб., №... от 24.03.2022 на сумму 23796 руб., №... от 12.06.2022 на сумму 23514,63 руб., №... от 15.06.2022 на сумму 14878,64 руб., №... от 09.08.2022 на сумму 14716,66 руб., №... от 10.08.2022 на сумму 26677, 22 руб., №... от 17.08.2022 на сумму 34738,54 руб. Заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период образовалась задолженность в размере 106246,41 руб. 22.03.2023 между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии, на основании которого права взыскания задолженности с ФИО1 перешли истцу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность в размере 106246, 41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4187, 39 руб.

Представитель истца ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал

Ответчик ФИО1 извещенная по месту регистрации, в суд не явилась, каких-либо ходатайств не направила.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.02.2022 на основании заявления о предоставлении потребительского займа между ФИО1 и ООО МФК "Рево Технологии" заключен договор потребительского займа № CF496724533 с лимитом кредитования 60 000 руб. Договор подписан простой электронной подписью.

Процентная ставка по договору составила 194,995 % годовых.

На основании указанного договора заемщику предоставлены денежные средства по следующим траншам: 952907210 от 28.02.2022 на сумму 13010 руб., №... от 24.03.2022 на сумму 23796 руб., №... от 12.06.2022 на сумму 23514,63 руб., 314303442 от 15.06.2022 на сумму 14878,64 руб., №... от 09.08.2022 на сумму 14716,66 руб., №... от 10.08.2022 на сумму 26677, 22 руб., №... от 17.08.2022 на сумму 34738,54 руб.

Пунктом 13 договора предусмотрено право кредитора на осуществление уступки прав требований, в связи с чем между ООО МФК "Рево Технологии" и ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии, на основании которого права взыскания задолженности перешли истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 16.09.2022 по 22.03.2023 составляет: 106246,41 руб.

Доказательств полной либо частичной оплаты ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что заемщиком был нарушен срок погашения денежных обязательств и, принимая во внимание право кредитора на взыскание суммы долга с причитающимися процентами, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на 22.03.2023 в размере 106246, 41 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4187, 39 руб..

.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, <...> г.р. задолженность по договору №... по состоянию на 22.03.2023 в размере 103 246, 41 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 4187, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено: 16.10.2025