Дело № 2-500/2023
УИД 02RS0007-01-2023-000581-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Усть-Кан 24 августа 2023 года
Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Шадеевой С.А.,
при секретаре Бугуевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № № в лице представителя по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № № в лице представителя ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ******* в размере 375858,46 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6958,58 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № № по эмиссионному контракту № № от *******, открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
******* был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ******* на основании ст. 129 ГПК РФ.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ******* по ******* (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 375858,46 руб.
Ответчику направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего момента не выполнено.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № № не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что ******* ФИО2. заполнил заявление на получение кредитной карты ПАО Сбербанк, в котором просил Банк открыть ему счет и выдать кредитную карту ПАО Сбербанк.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой Держателя карты, Тарифами Банка ФИО2. подписал, получил, обязался их соблюдать.
ФИО2. была выдана кредитная карта № № и открыт счет № № , ответчик стал совершать расходные операции по карте, тем самым, приняв на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть кредит истцу.
Из п. 1 Индивидуальных условий следует, что сумма кредита или лимит кредитования составляет 50000 рублей.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 38 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Банк свои обязательства по договору выполнил, кредитная карта была получена ФИО2., он воспользовался денежными средствами, предоставленными по кредитной карте. Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства, не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на ******* в сумме 375858,46 руб., в том числе, просроченный основной долг 337379,67 руб., просроченные проценты 38478,79 руб.
То, что ответчик нарушил условия погашения кредита и процентов, подтверждается расчетом задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение № задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ******* в размере 375858,46 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6958,58 руб., итого 382817,04 (триста восемьдесят две тысячи восемьсот семнадцать) рублей 04 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.
Судья С.А. Шадеева
Мотивированное решение суда принято 28 августа 2023 года
Судья С.А. Шадеева