УИД 60RS0020-01-2022-001156-84

Дело № 2-703/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2022 года г. Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно, что она является родной внучкой умершей ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что установление данного факта необходимо ей для вступления в наследство после смерти бабушки. В связи с тем, что нотариусу были представлены не все документы, подтверждающие родственные отношения с наследодателем, в бесспорном порядке установить факт родственных отношений не представилось возможным, в связи с чем нотариусом было рекомендовано заявителю обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ее родители умерли, она воспитывалась в детском доме, за время нахождения в котором к ней приезжала бабушка ФИО2 Также указала, что про братьев и сестер ничего не знает, никогда их не видела.

Заинтересованное лицо – нотариус ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Привлеченные судом в качестве заинтересованных лиц Коренная Н.А., Коренной В.А., Коренная Е.А., Коренной С.А., в судебное заседание не явились, позицию не представили.

Выслушав пояснения заявителя, показания свидетеля ФИО26, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе факта родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку это необходимо ей для оформления своих наследственных прав, иным путем подтвердить факт родственных отношений ФИО1 не может.

Так, при обращении к нотариусу Опочецкого нотариального округа ФИО3 с заявлением о принятии наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО27., Коренной А.А. было разъяснено право на обращение в суд, в связи с невозможностью установления факта родственных отношений и выдачи свидетельства о праве на наследство по причине предоставления не в полном объеме документов, подтверждающих родство с наследодателем (л.д.7).

В ответе на запрос суда нотариус ФИО3 указала, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства к имуществу наследодателя кроме Коренной А.А. никто не обращался (л.д.29).

Судом установлено, что согласно копии свидетельства о рождении серии I№, ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в . Ее родителями указаны: отец - ФИО4, мать – ФИО5 (л.д.14). Согласно вкладышу в свидетельство о рождении, подтверждающего у ребенка гражданства Российской Федерации №, ФИО1 является гражданкой РФ (л.д.15).

Также установлено, что у матери заявителя - Коренной С.Л. до брака с ФИО4 была фамилия ФИО6, что подтверждается выпиской из записи о заключении брака № от 27 февраля 1981 года, зарегистрированного в (л.д.8).

Как следует из представленных копий свидетельств о смерти, отец Коренной А.А. - ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, мать заявителя - ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16,17).

Согласно постановлению Главы Красногородского района от 25 мая 2006 года №192 ФИО1 в связи со смертью родителей определена в детское государственное учреждение на полное государственное обеспечение (л.д.19).

Из копии справки о рождении, выданной ГУ "Отдел занятости социальных программ Жаксынского района" Акмолинской области Казахстана от 01 октября 2021 года №03/1449, ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ года в , ее родителями указаны: отец - ФИО8, мать - ФИО9 (л.д.10).

Согласно справке о заключении брака №, в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Урицким городским советом Кировского района г.Ленинграда, из которой следует, что между ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , заключен брак, при вступлении в который ФИО33 изменила фамилию на ФИО34 (л.д.9).

Из пояснений в заявлении следует, что через органы ЗАГС не удалось установить, по какой причине в справке о рождении ее матери у родителей значится фамилия ФИО35, а у бабушки фамилия ФИО36, предположила, что бабушка после брака с ФИО37 повторно вышла замуж за ФИО38 и дала отчество матери ФИО39, а фамилию по мужу от первого брака ФИО40.

Между тем, заявителем представлена копия акта обследования материально бытовых условий семьи от 12 ноября 2003 года, из которой усматривается, что у Коренной С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в числе проживающих с ней членов семьи значатся, в том числе, дочь - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и мать - ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21).

Также из копий заявлений в Красногородский отдел Управления социальной защиты населения от ФИО42., в сведениях о родственниках указана дочь - Коренная С.Л., в краткой биографии отмечено, что свою трудовую деятельность с 18 лет ФИО43 начала в г.Ленинграде, потом жила и работала в Киргизии (л.д.23,24).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО44 пояснила, что с Коренной А.А. знакома с детства, они вместе учились и проживали в школе интернате в поселке Красногородск, указала, что за время их нахождения в интернате Коренную А.А. навещала бабушка ФИО45., привозила гостинцы.

Исследовав представленные заявителем доказательства: объяснения заявителя, показания свидетеля, письменные доказательства, суд приходит к выводу, что совокупностью доказательств подтверждается факт родственных отношений между заявителем Коренной А.А. и умершей ФИО46

Таким образом, имеются основания для установления факта родственных отношений между Коренной А.А. и ФИО47., а именно, что ФИО48 приходится Коренной А.А. бабушкой по материнской линии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192, 198, 264-265 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2022 года.

Решение не обжаловано, Вступило в законную силу Судья Е.В. Ковалева