Дело № 2-228/2025

61RS0059-01-2025-000155-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаврилова Р.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гончаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ФИО4 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 87932,97 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО ФИО2 и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав 8, согласно которому ЗАО ФИО2 уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 87,42 руб.

В результате задолженность составляет 87845,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, ООО "ПКО "Феникс" направило Должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО "ПКО "Феникс" задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 87845,55 руб., которая состоит из: 87845,55руб.- основной долг, 0,00 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. – комиссии, 0,00 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 руб., а всего взыскать 91845,55 руб.

Представитель ООО "ПКО "Феникс" в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признает, заявляет о том, что кредитный договор не заключала, кредитную карту не получала, расходных операций по ней не производила, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО "ПКО "Феникс" к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считает ничтожным.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Суд, с учетом положений ст.ст.56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При этом суд учитывает, что в силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения. В соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленных в материалы дела "Данных о предоставлении ЗАО ФИО2 кредита" с ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор 93420467 о предоставлении последней кредитной карты с тарифом card BRS, при этом суду не представлен соответствующий раздел тарифа, определяющий, наряду с другими разделами Тарифов и Условиями конкретные финансовые и иные условия обслуживания Клиента в рамках договора, содержащий в себе в том числе сведения о размере процентов, начисляемых по кредиту; сведения о платежах и комиссиях; сведения о порядке расчета минимальных платежей, как не представлены и Анкета, Заявление ФИО4, т.е. суду не представлен кредитный договор.

В подтверждение наличия задолженности по данному кредитному договору Истцом представлен расчет, в котором отражен период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оформленном с использованием логотипа ФИО2, в котором отсутствует подпись и печать лица его составившего. Представлена также выписка из лицевого счета по заключенному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не подписанная и не заверенная кредитной организацией.

ООО "ПКО "Феникс" подтверждает задолженность по кредиту собственной справкой о размере задолженности, дата формирования которой ДД.ММ.ГГГГ. При этом, в ней не содержится указание на период образования задолженности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

Договор уступки прав 8 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному Договору №, заключенного между ЗАО ФИО2 и ООО "ЭОС", на который ссылается истец, суду не представлен.

При этом, в материалах гражданского дела № Судебного участка № Цимлянского судебного района <адрес> (л.д.26) по заявлению ООО "ПКО "Феникс" о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО6, имеется незаверенная копия дополнительного соглашения № к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав по договорам о предоставлении и обслуживании карт от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в которой отсутствует реестр переданных договоров о карте, являющийся Приложением "А" к Генеральному соглашению, не отражена стоимость уступленных прав, отсутствует платежный документ, подтверждающий оплату за проданные права требований в отношении определенных договоров о карте.

Генеральное соглашение № в отношении уступки прав по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в разделе 5 "Передача документов, удостоверяющих прав (требования)" содержит обязательство ФИО2 не позднее 180 рабочих дней с даты заключения соответствующего Дополнительного соглашения передать Компании, а Компании принять от ФИО2 по Акту приема-передачи документов, составленной по форме, изложенной в приложении № и являющемуся неотъемлемой частью Генерального соглашения№ документы, удостоверяющие права (требования), уступленные ФИО2 Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения, а именно: заявление заемщика к ФИО2 о заключении договора о Карте, акцептованное ФИО2, анкету заемщика, содержащую сведения о Заемщике на дату оформления анкеты, если такая анкета не является составной частью Заявления, копию паспорта гражданина, выписку по ссудному счету заемщика (п.5.1; 5.3; 5.4)

Согласно разделу 4 "Реестр", в Реестре должна содержаться информация о каждом из Договоров о Карте, права (требования) по которым уступаются ФИО2 Компании в рамках соответствующего Дополнительного соглашения, в том числе номер договора о Карте, ФИО заёмщика, номер паспорта, адрес регистрации по месту жительства, общая сумма задолженности, стоимость уступаемых прав (требования), определенная ФИО2 сумма задолженности по Заключительному счету-выписке, дата оплаты Заключительного счета-выписки.

Перечисленных документов, материалы настоящего гражданского дела также не содержат.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "ЭОС" уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору ООО "ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №.

Доказательств, направления ДД.ММ.ГГГГ Требования о полном погашении задолженности ФИО4, подлежащее оплате, материалы гражданского дела не содержат.

Таким образом, Истцом, в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, отвечающих признакам относимости и допустимости, в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах, суд читает необходимым в удовлетворении заявленных ООО "ПКО "Феникс" требований отказать.

руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Феникс" (ООО "ПКО "Феникс") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025 года.

Судья подпись Р.В. Гаврилов