Дело 2-1991/2025
УИД № 25RS0003-01-2025-000789-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года гор. Владивосток
Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи Страдымовой А.А.,
при помощнике ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 220 000 рублей, судебных расходов в размере 7600,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.10.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №
22.09.2019 г. в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № ПДЦ РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цессионарию) страховое возмещение в размере 220000 руб. 00 коп.
Учитывая то обстоятельство, что Ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 220 000 рублей 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено в адрес ответчика заблаговременно.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Поскольку судебное письмо не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него самого, то письмо считается доставленным адресату, а заявитель ознакомленным с его содержанием.
Оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:
- вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела следует, что 15.10.2018 г. между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис <данные изъяты>) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №.
22.09.2019 г. в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер №, ПДЦ РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО1, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис <данные изъяты> САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (цессионарию) страховое возмещение в размере 220000 руб. 00 коп.
Приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находясь с в состоянии алкогольного опьянения и управляя транспортным средством <данные изъяты> регистрационный номер № нарушил правила дорожного движения предусмотренные п.1.3-1.5, 2.7, 9.1, совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО6 тем самым причинил по неосторожности смерть пассажиру ФИО7. Ответчик ФИО3 вышеназванным приговором суда, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 4, ст. 264, УК РФ и назначено наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на два года.
Суд полагает, что САО «Ресо-Гарантия» правомерно признало ДТП, произошедшее 15.10.2018г., страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения потерпевшим на основании договора заключенного с владельцем автомобиля государственный регистрационный знак.
Как следует из материалов дела, ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.
При таких данных, суд приходит к выводу, что у САО «Ресо-Гарантия» " возникло право регрессного требования выплаченного страхового возмещения с указанного лица.
В связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 220 000 рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 7600 рублей 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере 220 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7600 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Страдымова А.А.