Дело № 2-3340/2025

(УИД 78RS0020-01-2025-001357-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025 года город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к ФИО8 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Абсолют Страхование» обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано на то, что 22.06.2024 года по вине ответчика, управлявшей автомобилем Мерседес Бенц г/н № 0, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Сканиа г/н № 0, застрахованный истцом по договору КАСКО. Произошедшее событие было признано истцом страховым случаем, произведена оплата восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 010 208 руб. 81 коп., на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 1 610 208 руб. 81 коп., за вычетом полученной от ООО «СК «Сбербанк Страхование» выплаты по договору ОСАГО в размере 400 000 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 102 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, предъявленные исковые требования не оспаривал ни по праву, ни по размеру, одновременно просил суд снизить размер ущерба по основаниям п. 3 ст. 1083 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материал проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.06.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель ФИО2, управляя принадлежащим ему транспортным средством Мерседес Бенц г/н № 0, при повороте налево на нерегулируемом перекрёстке не уступил дорогу транспортному средству Сканиа г/н № 0 под управлением ФИО4 и совершил столкновение, чем нарушил требования п. 13.12. ПДД РФ (л.д. 18).

Вина ответчика ФИО2, в произошедшем ДТП установлена постановлением старшего инспектора ДПС 1 ДПС (Северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области от 22.06.2024 г. по делу об административном правонарушении и ответчиком не оспаривается.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.

Материалами дела подтверждено, что автомобиль Сканиа г/н № 0, на момент ДТП был застрахован ООО «Абсолют Страхование» по риску «автокаско», договор № 0 от 00.00.0000 (л.д. 9-15,16-17).

Произошедшее ДТП было признано ООО «Абсолют Страхование» страховым случаем, выдано направление на ремонт и оплачена стоимость восстановительного ремонта в размере 2 010 208 руб. 81 коп. (л.д. 22,23-32,33).

В соответствии со статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом лимита ответственности страховой компании, застраховавшей гражданскую ответственность ответчика, установленного ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 610 208 руб. 81 коп., из расчета (2 010 208,81-400 000).

Заявленные требования ответчик не оспаривал ни по праву, ни по размеру, одновременно просил суд уменьшить сумму ущерба, ссылаясь на тяжелое материальное положение. В письменном ходатайстве ответчик указал, что его семья состоит из пяти человек: сам, супруга и трое детей, 2000, 2003 и ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, старшие дети студенты, ответчиком оплачивается стоимость их обучения более 300 000 руб. в год за каждого; младший ребенок не достиг совершеннолетия; ответчик несет затраты на содержание детей, оплату жилищно-коммунальных и прочих расходов, является индивидуальным предпринимателем и оплачивает патент, налоги и прочие расходы около 120 000 руб., кроме того, имеет кредитные обязательства в виде ипотечного кредита (52 000 руб. в месяц), кредита на приобретение автомобиля Медседес (85 000 руб. в месяц) и автомобиля Киа (49 500 руб. в месяц) (л.д. 86-88).

В соответствие с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности и принимая во внимание, что ответчик является предпринимателем, имеет в собственности объект недвижимости, дорогостоящие транспортные средства, только один из детей ответчика не достиг совершеннолетия, при этом само по себе нахождение на иждивении лица несовершеннолетних детей не является безусловным основанием для снижения размера причиненного им ущерба, а таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о сложном материальном положении семьи (тяжелая болезнь, инвалидность, утрата источника дохода и пр.) по делу не установлено, с учетом баланса интересов сторон, суд предусмотренных законом оснований для уменьшения заявленной ко взысканию суммы ущерба не находит.

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» подлежат удовлетворению

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 102 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, 00.00.0000 рождения (паспорт № 0) в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН № 0) в возмещение ущерба 1 610 208 (один миллион шестьсот десять тысяч двести восемь) рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 102 (тридцать одна тысяча сто два) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2025 г.

Судья /подпись/ Н.С. Яхонтова