Решение по делу № 2-1826/2023 от 27.07.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 38RS0003-01-2023-001663-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 27 июля 2023 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Березиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1826/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Защита онлайн» обратился в суд к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору *** за период с 27.02.2022 по 18.10.2022 в размере 57 200,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916,00 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Кредиска» и ФИО2 был заключен договор займа *** от 27.02.2022. Для получения вышеуказанного займа 27.02.2022 ФИО2 была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) в размере 26 000,00 руб., которая осуществляется с использованием интернет-сервиса, реализованного Займодавцем на сайте: https://krediska.ru. При осуществлении мероприятий, направленных на регистрацию потенциального заемщика на сайте с заведением персональной учетной записи и пароля учетной записи, позволяющих производить идентификацию заемщиков, заемщики одновременно проставляют отметку в специально отведенном поле о согласии и принятии условий предоставления займа (микрозайма), общих условий Договора займа (микрозайма), условия о предоставлении заемщиками согласия на обработку персональных данных, в том числе с целью получения в бюро кредитных историй информации о потенциальных заемщиках. Пройдя вышеуказанную процедуру регистрации, Заемщик получил возможность доступа в личный кабинет на сайте https://krediska.ru через процедуру ввода аутентификационных данных клиента. В процессе аутентификации заемщиком заполняется Заявление-анкета на получение потребительского займа (микрозайма) посредством присоединения к Соглашению об аналоге собственноручной подписи путем простановки соответствующей отметки на Сайте Общества. При обращении за получением займа, заемщикамидается согласие на обработку персональных данных, посредством указания и подтверждения принадлежности, точности, и достоверности предоставленных сведений в Заявлении-анкете, а также предложение о переводе суммы потребительского займа (микрозайма) на банковский счет, принадлежащий Заемщику. В Заявлении-анкете заемщиками предоставляются свои паспортные данные и контактные номера телефонов для связи с ними. 27.02.2022 г. пароль был отправлен в виде SMS - сообщения на номер мобильного телефона Заемщика – <***>, или на адрес электронной почты Заемщика - tes-95@mail.ru, указанные Заемщиком в Анкете Заемщика. Индивидуальные условия были отправлены ФИО2 в личный кабинет. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта. Договор займа Заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432. 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» Заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно, номер карты *** банк Тинькофф, в размере 26 000,00 руб., выдача займа осуществлялась через Тинькофф, что подтверждается документом о перечислении денежных средств Заемщику от 27.02.2022. Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу. Исходя из условий займа заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки, предусмотренные условиями договора, а также знал о возникновении обязательств в случае просрочки займа. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 18.10.2022 между ООО МКК «Кредиска» и ООО «Защита онлайн» был заключен Договор об уступке права требования (цессии). Факт перехода к Цессионарию Прав требования подтверждается Актом приема-передачи полного реестра уступаемых прав требования. В связи с состоявшейся уступкой права требования, в адрес регистрации заемщика, указанный в анкете, было направлено уведомление о состоявшейся сделки с требованием о погашении задолженности. На момент подаче иска задолженность по договору займа не погашена.

Представитель истца - ООО «Защита онлайн» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что принятие ООО МКК «Кредиска» решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК «Кредиска», утвержденными приказом директора от 10.08.2021 № 10/08-21, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: https://krediska.ru.

27.02.2022 между ООО МКК «Кредиска» и ФИО2 был заключен договор займа ***, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 26 000,00 руб. срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, с уплатой за пользование займом 365% годовых (1% в день), на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Кредиска» оферты, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством смс-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления микрозаймов, путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа.

Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, полученный одноразовый пароль, введенный в личном кабинете заемщика в специальной графе, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.

Из индивидуальных условий договора займа следует, что сумма займа составляет 26 000,00 руб., процентная ставка по кредиту 365 % годовых (1 % в день), срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30-йдень с момента передачи заемщику денежных средств, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 7 800,00 руб. Заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (п.п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа в срок, Кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку, в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как видно из материалов дела, ООО МКК «Кредиска» свои обязательства по заключенному договору потребительского займа исполнил, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк» от 20.10.2022, представленной истцом.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, что привело к образованию задолженности в указанном истцом расчете начислений и поступивших платежей по договору *** от 27.02.2022.

18.10.2022 между ООО МКК «Кредиска» и ООО «Защита онлайн» был заключен договор уступки прав требования № 18/10/22, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору № *** от 27.02.2022 было уступлено истцу в полном объеме задолженности. Данные обстоятельства сторонами не оспорены, подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, договором уступки прав требования № 18/10/22 от 18.10.2022, актом приема-передачи к договору и кратким реестром уступаемых прав требований.

Общая сумма задолженности на момент цессии, согласно расчету истца – 57 200,00 руб., из которых: 26 000,00 руб. – сумма основного долга, 29 988,75 руб. – сумма начисленных процентов; 1 211,25 руб. – сумма начисленных штрафов.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, при этом, он соответствует условиям кредитного договора. ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, либо ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по указанному договору. Своего расчета задолженности ФИО2 также не представила.

В силу положений ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Подписав договор потребительского займа *** от 27.02.2022, ФИО2 подтвердила свое согласие на право ООО МК «Кредиска» переуступить свои права по договору потребительского займа другому лицу без согласия заемщика.

Таким образом, кредитором по кредитному договору *** от 27.02.2022 в настоящее время является ООО «Защита онлайн».

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по договору потребительского займа *** от 27.02.2022 в размере 57 200,00 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 916,00 руб. (из расчета 57 200,00 - 20 000,00) *3% +800), подтвержденные платежными поручениями № 7599 от 01.12.2022, № 40099 от 05.04.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа *** от 27.02.2022 за период с 27.02.2022 по 18.10.2022 в размере 57 200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 916 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Щербакова