РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 декабря 2024 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи адресА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-12167/2024 (УИД 77RS0014-02-2024-019365-40) по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы (ГКУ ЦОДД) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2023 года по 23.08.2024 года в размере сумма
В обоснование иска ФИО1 ауказла, что Решением Лефортовского районного суда адрес от 15.08.2023 года с ГКУ ЦОДД в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере сумма Решение вступило в законную силу. Однако, из-за действий ответчика по обжалованию указанного решения истец не мог длительное время получить исполнительный лист, в связи с чем, на ответчика должна быть возложена ответственность по выплате истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ГКУ ЦОДД в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Решением Лефортовского районного суда адрес от 18.08.2023 года по делу №2-2414/2023 с Государственного казенного учреждения адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба взысканы денежные средства в размере сумма, расходы уплату государственной пошлины в размере сумма
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.02.2024 Решение Лефортовского районного суда адрес от 18.08.2023 года по делу №2-2414/2023 оставлено без изменения.
Таким образом, решение вступило в законную силу 06.02.2024.
Как следует из искового заявления истец длительное время не могла получить исполнительный лист по делу в связи с обжалованием ответчика решения суда, добровольно ответчик ущерб не возмещал.
Согласно сведениям, указанным на сайте Лефортовского районного суда адрес заявление истца о выдаче исполнительного листа, было подано ей в суд 01.04.2024.
Как следует из информации о ходе исполнения предъявленных документов (л.д.22) дата выдачи исполнительного листа 15.04.2024.
09.07.2024 исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Департамент финансов адрес.
Решение суда было исполнено 23.08.2024, т.е. в течении 45 дней со дня предъявления исполнительного документа к исполнению.
Вместе с тем согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 БК РФ.
С учетом того, что процедура исполнения судебного акта о возмещении вреда, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.
Согласно адрес кодекса Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку ответчиком было исполнено решение суда в пределах трехмесячного срока, установленного адрес кодекса Российской Федерации.
Ссылка истца на злоупотребление правом со стороны ответчика, выразившиеся в затягивании процесса исполнения судебного решения судом, признается необоснованной, поскольку реализация ответчиком предусмотренного законом права на обжалование состоявшегося по делу судебного акта злоупотреблением правом признана быть не может.
При этом суд обращает внимание на то, что исполнительный документ был получен истцом 15.04.2024, а предъявлен к исполнению только 09.07.2024, т.е. бездействие самого истца также повлекло более длительное исполнение судебного акта.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному казенному учреждению адрес – Центр организации дорожного движения Правительства Москвы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО2
Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2025 года.
фио ФИО2