административное дело 2а-8688/2022
86RS0004-01-2022-010781-22
Решение
Именем Российской Федерации
город Сургут 03 августа 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Выбрик А.И., с участием старшего помощника прокурора города Сургута Дубенкина А.Ю., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Сургуту об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и установлении административных ограничений
установил:
УМВД России по городу Сургуту обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что на основании решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, до 06.04.2023, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.
02.12.2020 ФИО2 приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осужден по ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в СИЗО – 1 УФСИН России по Тюменской области.
01.09.2021 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
На основании изложенного, в связи с тем, что ФИО2 совершил преступление в период нахождения под административным надзором административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. 01.09.2024 и установить ему ограничения в виде: запрета посещение ресторанов кафе, баров, дискотек, ночных кубов и тому подобных питейных заведений; запрета пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут 06 часов ежедневно, за исключением случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей по трудовому договору, запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением им трудовых обязанностей по трудовому договору; обязать являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, в дни им установленные 4 раза в месяц; запрета посещения места проведения массовых мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях, мотивируя свои требования тем, что последний отбыл наказание в виде лишения свободы, за преступление средней тяжести совершенное в период нахождения под административным надзором.
В судебном заседании представитель административного истца полностью поддержал доводы заявления по изложенным в нем основаниям.
Административный ответчик ФИО2 с установлением административного надзора согласен, просил снизить количество явок в органы внутренних дел.
Старший помощник прокурора города Сургута Дубенкин А.Ю. доводы заявления поддержал, считает, что в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, указанные в иске административные ограничения в отношении ФИО2 считает обоснованными.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.03.2020 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор, до ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления в период нахождения под административным надзором.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры осужден по ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывал наказание в СИЗО – 1 УФСИН России по Тюменской области.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. По характеру эмоционально выдержанный, на профилактические беседы реагирует положительно не всегда, выводы для себя делает положительные.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации допускается ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.3 «Федерального закона об административном надзоре», судом устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
На основании ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 ст. 3 настоящего закона, на срок установленного законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.
Согласно положениям ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ч.1). Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2).
В силу ч.2 ст.86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести - по истечении 3 лет после отбытия наказания
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.22 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.
Поскольку, ФИО2 совершил преступление средней тяжести в период нахождения под административным надзором, ему необходимо установить административный надзор на срок до погашения судимости до 01.09.2024.
С учетом характеристики личности ФИО2 степени его исправления, мнения представителя административного истца и прокурора, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд находит целесообразным установить административный надзор до 01.09.2024 и установить ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьями 3,4,5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Сургуту к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить ФИО2 на весь срок административного надзора следующие административные ограничения:
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;
запретить выезд за пределы Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел;
обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 (два) раза в месяц.
В остальной части заявленные требования административного истца, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней с момента его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА 03 «августа» 2022 года
Подлинный документ находится в деле № 2а-8688/2022
86RS0004-01-2022-010781-22
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_______________________О.В. Шерстобитов
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь суда______________